Александра
Адамчук
г.Киев
Партнер или бесприданница?
Украинские политики спорят о целесообразности вступления в НАТО
На протяжении последних четырёх лет количество украинцев, желающих вступить к НАТО, снизилась почти вдвое. Так свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Фондом “Демократические инициативы”. Среди причин охлаждения наши сограждане называют агрессивное отношение Альянса к странам бывшей Югославии и Ирака. Кроме того, после недавнего визита к нам спикера Государственной Думы Росси Геннадия Селезнёва распространился еще один, провозглашенный им, тезис: мол, украинцы не настолько богаты, чтобы оплачивать свое пребывание в НАТО. Ведь членские взносы нашей страны, по словам русского политика, достигнут тридцати миллиардов. В какой именно валюте, он не уточнил. Но специалисты предполагают, что речь идет об американских долларах.
&&& “Наша дружба с Альянсом не будет дорогостоящим делом"
Правда, эти цифры опроверг директор Института Евроатлантического сотрудничества, народный депутат Украины Борис Тарасюк. Во время пресс-конференции в УНІАН он заявил, что “наша дружба с Альянсом не будет дорогостоящим делом". Взнос стран - новичков, таких, скажем, как Польша, составляет 40-50 миллионов долларов в год. Вот и мы будем платить столько же. Господин Борис очень удивлен, что до сих пор от официального Киева опровержения заявления Селезнёва так и не было.
-- Через распространение такой информации у граждан может сложиться впечатление, что союз с НАТО скажется на их благосостоянии, так как они вроде бы должны за это платить. Поэтому наши соотечественники все меньшее хотят вступления Украины в организацию, - подчеркнул господин Тарасюк. Он добавил, что Альянс четко не определяет, сколько средств должны тратить страны-участницы на собственные Вооруженные силы, а лишь дает определенные рекомендации. Соответственно сумма таких расходов может составлять не меньше двух процентов от внутреннего валового продукта (ВВП). Некоторые страны тратят меньше указанной суммы, но это не мешает их членству в НАТО. Кстати, Альянс не имеет собственных вооруженных сил, их заменяют армии стран-участниц. И напомнил, что Верховная Рада автономно, независимо от НАТО, решила ежегодно тратить на украинских военных до трех процентов ВВП.
Что касается альтернативы Альянсу – оборонного союза с Россией, то господин Тарасюк считает такое стремление некоторых политиков "ошибочным и вредным для Украины”. Поскольку старание "привязаться" к стране, которая не весьма стремится в НАТО и Евросоюз, противоречит “национальным интересам нашего государства”, которое не так давно провозгласило курс на евроинтеграцию.
Заместитель председателя комитета Верховной Рады по иностранным делам Сергей Бычков добавляет, что никто от Украины не будет требовать и мгновенного переоборудования Вооруженных Сил. Говорится лишь о соответствии нашей политической системы тем стандартам безопасности, которые существуют ныне в Евроатлантическом альянсе. Обретение нами статуса хотя бы эсперанто НАТО станет зеленым сигналом для потенциальных инвесторов, партнеров по экономическим программам.
-- Пока мы не получили плана действий относительно членства в альянсе, -- заметил господин Сергей, --но проектом Украина - НАТО предусмотрено много взаимных обязательств. Если мы хотя бы это выполним, то уже станем страной с евростандартами.
&&& ”Граждане Украины не хотят воевать нигде - ни на Кавказе, ни в Персидском заливе, ни под русским трехцветом, ни под голубым флагом НАТО”
Противники Евроатлантической интеграции нашего государства говорят, что Украине и без НАТО есть куда тратить свои деньги. Да и, мол, в качестве кого мы там будем – бедного родственника? Ныне наши вооруженные силы в таком плачевном состоянии, что не могут сравниться с американскими или европейскими. Предположим, что членский взнос в 40-50 миллионов Украина “потянет”. А сколько будет стоить переоборудование Вооруженных сил под Натовские стандарты? Альянс нашу технику не примет. Кроме того, если мы вступим в альянс, а Россия -- нет, это превратит нас в государство, недружественное к ней. Так считает и народный депутат, член Коммунистической партии Украины Георгий Крючков.
-- Для Украины наиболее приемлемой есть многовекторность. То есть широкое сотрудничество: с НАТО, Россией, Китаем, Индией и другими странами, -- сказал он. -- Делать же акцент лишь на альянсе опасно. Недавно я общался с послом Венгрии и спросил, чему их в последнее время так подвергает критике Североатлантический союз? Он ответил: дали очень большие обещания, но не в силах их выполнить. Чуть не дошло до исключения Венгрии из организации. Вот о чем надо думать. А сможем ли мы сделать то, что нам вменят в обязанность? Кроме того, подстраиваясь под чужие стандарты, мы уничтожим собственный военно-промышленный комплекс. Чему это замалчивается? Вообразите лишь на минуту, что мы стали членом НАТО. Условная граница подвинулась восточнее. Как это воспримет Россия? Я за самостоятельную политику нашего государства и против ее подчинения любому государству, в том числе и официальной Москве. Но не хочу, чтобы Украина была недружеской белокаменной. Если бы мы были самодостаточным государством, это, другое дело. Посмотрите на Северную Корею: как она взбрыкнула! Но с ней сюсюкаются, ищут компромиссы. Потому что у страны есть ядерное оружие. А наши неумелые руководители вырвали все.
За Последние десять лет мы имели достаточно примеров того, как ведут себя ближние и дальние потенциальные военные партнеры. Кровавая бойня в Чечне, например, была не последним фактором, из-за которого избиратели не голосовали за пророссийские силы. Но и Югославия, Ирак, Афганистан и прочие точки соприкосновения сил НАТО, конечно, не способствуют любви украинцев к альянсу.
-- Граждане нашей страны не хотят воевать нигде - ни на Кавказе, ни в Персидском заливе, ни под русским трехцветом, ни под голубым флагом НАТО, -- сказал член Центрального Комитета Ленинского комсомола Украины, народный депутат минувшего созыва Евгений Лешан. – Не случайно ведь в Конституции был записан пункт о внеблоковом статусе Украины -- до сих пор он спасал нашу страну от войны. А вот если вступим к НАТО, то и повоевать придется, и чужие войска пообслуживать. Да и базы НАТО на территории Украины -- это лишь вопрос времени. Если даже при вступлении в Северо-Атлантический союз будет обусловлено их отсутствие, рано или поздно они здесь появятся. А это лишние затраты, экологическое загрязнение и точка напряжения. За примером далеко ходить не приходится - посмотрите, что иногда творится вокруг баз НАТО и США хотя бы в Японии или Корее.
Есть и другие аргументы против членства в НАТО: скажем, в войсках альянса, по словам Евгения Лешана, полулегально, пользуясь скрытой поддержкой руководства, действуют разнообразные милитаристские тоталитарные секты. Такие как сайентологи, например. Не секрет, что воинских летчиков США накачивали сильными препаратами (в сущности, наркотиками) для "поддержки сил" в продолжительных воздушных боях. К слову, один из известнейших среди молодежи наркотиков "экстази" -- это допинг, которым в далекие пятидесятые угощали натовских солдат для подъема их боевого духа.
&&& “Украине, чтобы присоединиться к Альянсу, нужно кардинально переориентировать внешний рынок продажи вооружения и военной техники”
Заявления о том, что Украина шагает в НАТО, некоторые политики воспринимают с иронией. Мол, уже столько раз избирали направлений то к одним, то к вторым, а в результате шли к третьим.
-- У меня сложилось впечатление, что наше государство вообще никуда не идет, а все время описывает круги, -- заметил народный депутат, член фракции “Наша Украина” Владимир Яворивский. -- Но после первого десятилетия существования независимого государства ставить вопрос, следует ли вступать в НАТО, для солидной нации некорректно. Другого выбора у нас просто нет. А спрашивать, что нам даст вступление в НАТО, это ставить себя в позицию нищего. Нужно говорить о том, что мы можем дать альянсу и получить взамен. Конечно, что на второй или третий день не изменится ничего. Но со временем украинские офицеры будут иметь высокое жалованье. Изменятся стандарты армии. Она будет небольшой, мобильной и профессиональной. Даже солдатская мораль и поведение станут другими. НАТО поставит перед нами жесткие требования быть такими. Посмотрите на страны Прибалтики, разве они прогадали, вступив в альянс? Будучи в НАТО, не обязательно воевать вместе с США ли Великобританией. Скажем, Германия категорически против нападения на Ирак и руководство страны твердо отстаивает свои позиции. Если наше государство станет таким же сильным, то сможет защитить интересы собственного народа. А 40-50 миллионов за членские взносы -- это не такая уже и мифическая цифра. Сегодня значительно больше разворовывается и теряется от неравных взаимоотношений с Россией. Поэтому пугать кого-то 40 миллионами не серьезно. Выгода от вступления будет намного большей.
Вопреки всяческим дискуссиям, одной из самых влиятельных военно-политических организаций мира и Европы, начиная с второй половины ХХ века был и остается именно Североатлантический союз. Новая стратегическая концепция Альянса 1999 года отдельным разделом выделяет и роль нашего государства. “Украина занимает особое место в Евроатлантической среде безопасности и есть важным партнером в содействии стабильности и общим демократическим ценностям, -- записано в документе. -- НАТО заинтересовано в дальнейшем укреплении особого партнерства с Украиной на основе Хартии Украина-НАТО. Включая политические консультации по вопросам, которые представляют общий интерес, и из широкого круга проблем практического сотрудничества. Альянс и дальше будет поддерживать суверенитет и независимость, территориальную целостность, демократическое развитие, экономический подъем Украины и ее статус неядерного государства как ключевые факторы стабильности и безопасности в Центральной и Восточной Европе и Европе в целом”.
-- О целесообразности такого партнерства свидетельствуют факты, -- считает главный консультант Национального института проблем международной безопасности при Совете Национальной безопасности и обороны Украины Виталий Кулик. -- Скажем, Альянс неоднократно предоставлял Украине помощь во время чрезвычайных ситуаций и экологических катастроф. Так, после наводнения на Закарпатье он осуществил координацию ресурсов государств-участников и предоставил Украине существенную помощь. Летом 1995-го на Диканських очистительных сооружениях возникла аварийная ситуация. НАТО направило туда квалифицированных экспертов, которые привезли и смонтировали насосы на сумму почти миллион американских долларов. В декабре 1997-го потерпел катастрофу украинский Як-42 в Салониках. Украина долго не могла найти самолет и обратилась за помощью к НАТО. Силы альянса провели аэрокосмическое исследование и точно определили место трагедии. Это стоило им 300 тысяч долларов. Сегодня один из самых больших военных полигонов стран СНГ – “Яворивский” – используется для проведения общих миротворческих обучений в рамках программы “Партнерство ради мира”. Начиная с 90-х годов, на его усовершенствование НАТО выделило почти восемь миллионов долларов.
По мнению экспертов, Украине, чтобы присоединиться к Альянсу, надо переориентировать внешний рынок продажи вооружение и воинской техники. Вместе с тем уменьшить военно-промышленный комплекс и увеличить бюджетное финансирование для реформирования Вооруженных сил государства под европейские стандарты. Ныне вступление к НАТО означает для нас стабильность, которой так не хватает для осуществления всех запланированных преобразований. Мы стали безъядерным государством, продекламировали курс на Европу, поэтому логически будет вступить в НАТО. Так думает и народный депутат, член фракции “Трудовая Украина” Анатолий Гиршфельд. Он считает, что это сделает Украину более привлекательной для иностранных инвесторов, поможет сдвинуть из мертвой точки ряд экономических реформ. И отнюдь вступление к организации не испортит наши взаимоотношения с Россией, ведь она поддерживает замечательные отношения с другими членами НАТО.
Александра Адамчук, Киев