LOS
Армянские хроники
29-08-2003 НАГОРНОМУ КАРАБАХУ НУЖНЫ ЮРИСТЫ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЖУРНАЛИСТОВ
30-31 августа в Степанакерте пройдет тренинг для молодых юристов, который организуется Степанакертским пресс-клубом и "Арцахской ассоциацией защиты прав человека" в рамках проекта международной организации "Артикл 19" - "Укрепление демократии на Южном Кавказе посредством свободы слова" и при финансовом содействии "Института открытого общества" и министерства иностранных дел Великобритании.
Как сообщил ИА REGNUM президент Степанакертского пресс-клуба Гегам Багдасарян, в тренинге примут участие 12 молодых юристов, в том числе студенты выпускных курсов юридических вузов. "Наша республика нуждается в квалифицированных специалистах, и в особенности, юристах, специализирующихся в области защиты прав журналистов. Цель проекта – содействовать их подготовке. Приглашенные из международной организации "Артикл 19" специалисты проведут лекции и практические занятия по таким темам, как законодательное урегулирование информационного поля, защита прав журналистов, практика судебных разбирательств",- отметил Гегам Багдасарян.
28-08-2003 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КЛЕВЕТУ И ОСКОРБЛЕНИЕ ГОССЛУЖАЩЕГО НЕ УЩЕМЛЯЕТ СВОБОДУ СЛОВА В АРМЕНИИ
ЕРЕВАН, 28 августа /АРКА/. Уголовная ответственность за клевету и оскорбление государственного служащего и судьи не ущемляет свободу слова в Армении. Такое мнение высказал на состоявшемся в Ереване круглом столе, посвященном проблеме защиты свободы слова, руководитель рабочей группы по разработке нового Уголовного Кодекса РА Микаэл Григорян. По его мнению, в республике уже давно назрела необходимость защиты госслужащих и судей от необоснованных нападок журналистов. Он отметил, что подобные наказания существуют во многих странах мира, в том числе и развитых. М.Григорян высказал мнение, что данная законодательная мера будет способствовать оздоровлению политического климата в стране.
По мнению юриста организации «Интерньюс» Лусине Абовян, уголовная ответственность за клевету и оскорбление госслужащего и судьи является серьезным ущемлением свободы слова в Армении и может иметь серьезные негативные последствия для средств массовой информации в стране.
Руководитель международной организации «Артикл 19» Джулия Апостл отметила, что в новом УК РА нет четкого объяснения понятий оскорбление и клевета, что может дать повод для преследования журналистов за их позицию в том или ином вопросе.
С 1 августа 2003 года в Армении вступил в силу новый Уголовный кодекс. В соответствии со статьями 135, 136 и 318 данного закона предусмотрена уголовная ответственность за клевету и оскорбление госслужащего и судьи
28-08-2003 ОБЕСПЕЧЕНА ЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ СВОБОДА СЛОВА?
Сусанна Балаян. Газета "Азат Арцах", Степанакерт Результаты социологического опроса, проведенного со стороны Арцахской ассоциации защиты прав человека (об общих сведениях опроса мы уже сообщали в предыдущем номере), думаем, вызовут немалый интерес в широких кругах читателей. Согласно результатам опроса, 23 из 50 анкетируемых следят за средствами массовой информации, 17 интересуются частично, и только 9 человек совершенно безразличны к СМИ. Если допустить, следуя мнению директора Ассоциации, адвоката Георгия Сафаряна о том, что анкетируемые в количестве 50 человек достаточно точно выражают существующие тенденции в обществе, то выводы можно сделать вполне утешительные: народ в большинстве своем следит за прессой, телевидением. А если и проявляет равнодушие, то, думается, не от отсутствия интереса, а от отсутствия интересных, объективно освещающих события, жизнь общества материалов как в прессе, так и на телевидении. В качестве подтверждения к сказанному можно привести результаты ответа на вопрос: объективно, беспристрастно ли освещают карабахские СМИ события в жизни страны. Из 50 опрошенных 2 ответили отрицательно, 18 человек считают, что беспристрастность обеспечивается частично. Семеро вообще затрудняются ответить, и только трое утверждают, что в карабахских СМИ события освещаются объективно. Воистину, язык цифр красноречивее всяких слов. На вопрос, может ли в нашей стране каждый человек свободно выразить свою точку зрения, подход к тому или иному вопросу, 18 человек ответили отрицательно, 12 - положительно. 13 опрошенных считают, что это возможно, но частично, а четверо затруднились ответить. Думается, результаты следующего вопроса - может ли гражданин НКР выступить в СМИ с критикой в адрес деятельности властей - вполне определенно подтверждают проявившийся в предыдущем вопросе симптом. 28 человек считают, что это невозможно, 11 - частично возможно. Лишь 11 опрошенных ответили утвердительно. Отчего же большинство членов нашего общества считает, что критика деятельности властей невозможна? Пре длагаю читателям откликнуться и привести свои соображения по этому поводу. Задавая следующий вопрос, авторы социологического опроса задались целью выяснить существующее в обществе отношение к деятельности общественных организаций. Созданы ли благоприятные условия по обеспечению свободы слова для действующих ныне в республике общественных организаций? Из 50 опрошенных 12 на этот вопрос ответили утвердительно, 17 - отрицательно, 13 человек считают, что частично условия для этого созданы. А нужна ли нашему обществу свобода слова и обусловлена ли она вообще потребностью общества? 19 опрошенных считают, что свобода слова нам нужна, и эта потребность обусловлена обществом. 10 ответили отрицательно, остальные затруднились ответить на вопрос. Ответы на последний вопрос дают повод, согласно авторам опроса, к серьезным раздумьям: 21 человек (из 50) так и не определились за эти годы становления нашего государства, нужна ли им свобода слова. Если же к 21 неопределившемуся приложить 10 о трицающих эту потребность, то картина, не станем смягчать ее, получается удручающей. Что это? Тоска по прошедшему, где имело место лишь всеобщее мнение и всеобщий подход? Равнодушие, за последние годы все более черствеющим панцирем сковывающее волю, инициативу членов общества? Или просто неверие в то, что свободно сказанное слово, действительно, может заиметь силу воздействия? Труд - сделать вывод - оставим читателю. О том, что народ равнодушен к общественно-политической жизни страны, свидетельствуют и результаты ответа на следующий вопрос. Обеспечивается ли в НКР законодательством право свободы слова? Только 9 человек ответили утвердительно. 13 опрошенных считают, что свобода слова не обеспечена законодательством, 16 человек частично придерживаются подобного мнения, 12 - затруднились вообще ответить на вопрос. Уместно здесь сообщить читателям, что законы, обеспечивающие свободу слова в нашей молодой республике, принимаются и доводятся до сведения граждан: к примеру, через н ашу газету. О равнодушии общества к тому, что происходит в самом обществе, говорит и тот выявленный авторами опроса факт, что из 50 только 18 человек знают, что в НКР действует закон "О военном положении". 19 опрошенных не знают об этом ничего, остальные затруднились ответить. Может ли судебная система НКР в ее нынешнем состоянии обеспечить права граждан, в частности, журналистов? 32 человека единодушно утверждают, что не может, 4 - частично, 8 - затруднились ответить. Лишь трое утверждают, что это сегодня возможно. Может ли суд вынести беспристрастное решение, если государственное должностное лицо подало в суд на журналиста. Такой исход отрицают 29 опрошенных. Частично допускают 4, 9 - затруднились ответить. Лишь 8 человек считают, что это возможно. Такова реальность на сегодня. Какой она будет завтра, будет зависеть от нас всех: как рядовых граждан, так и государственных мужей. Будет зависеть от того, куда двинется стрелка неверия судебной системе, равнодушия, незнания соб ственной жизни - выше или ниже.
28-08-2003 И ВНОВЬ ДАЛЕКО ОТ ТРАДИЦИОННОЙ АРМЯНСКОЙ И ТРАДИЦИЙ СОВЕТСКОЙ ШКОЛЫ
В новом учебном году в образовательной системе Армении будет введено единственное новшество - преподавание предмета "История Армянской церкви" в 4-5 классах общеобразовательных школ. По заверению заместителя директора Центра по образовательным реформам Гагика Микаеляна, в образовательной системе других реформ не ожидается. Школьные учебники, учебные программы и программы оптимизации останутся без изменений. Наряду с 1400 государственными школами будут действовать частные школы, плата в которых будет колебаться в пределах 350-400 долларов в год. По словам заместителя директора, число частных школ сокращается - из 40 школ действует 15. Понятно, что многие из школ, открывшихся с экспериментальной целью, не выдерживают испытаний.
В этом учебном году разрешено принимать в школы детей в возрасте 6-6,5 лет. Это явление у нас укоренилось давно и не вызывает озабоченности, а в России психологи не советуют детей этого возраста подвергать психическим нагрузкам.
Кстати, согласно информации Министерства образования и науки, в Армении в этом учебном году число первоклассников увеличилось на 6028, что обусловлено приемом в первые классы общеобразовательных школ детей 6-летнего возраста.
Традиции советской школы поддерживаются в России. Здесь школы вновь перейдут на режим продленки. Школьникам будет предоставлена возможность бесплатно заниматься спортом и принимать участие в различных кружках. В армянских школах, отказавшихся от этих традиций, кружки вновь будут платными, а, следовательно, и малочисленными. По публикации Рузан Погосян
03-09-2003 ТЕЛЕФОННЫЕ РАЗГОВОРЫ ЗАПИСЫВАЮТСЯ, НО НЕ ПРОСЛУШИВАЮТСЯ
Заверил исполнительный директор «Арментел» Вчера исполнительный директор «Арментел» Георгиос Василакис выступил перед журналистами со специальным заявлением. Он обратился к мнению, высказанному накануне представителем британской компании WFI, согласно которому некоторые телефонные разговоры прослушиваются, и это неправильно. Руководитель «Арментел» заявил, что во всем мире все цифровые АТС записывают разговоры с целью дать потом разъяснения по различным жалобам абонентов, а также ради национальной безопасности. Однако конфиденциальность при этом сохраняется, и граждане Армении должны быть уверены в том, что их разговоры никогда не прослушиваются. Георгиос Василакис заверил, что это соответствует закону и власти Армении в курсе этого.
Отвечая на вопросы журналистов, исполнительный директор «Арментел» поделился своим мнением о состоянии коммуникаций в Армении, которое не могло не вызвать у присутствующих, по меньшей мере, улыбку. Он заявил, что Армения является единственной страной в регионе, которой удалось в такой степени развить систему и сеть своих коммуникаций. Этим должны гордиться и армяне, и «Арментел», и нет причин завидовать Англии. Правда, г-н Василакис добавил, что есть недостатки в сотовой связи, но пообещал в самом скором времени обеспечить ее качество и объемы.
02-09-2003 ПО МНЕНИЮ 76% УЧАСТНИКОВ ПРОВЕДЕННОГО "НОЯН ТАПАН" ОПРОСА, В АРМЕНИИ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СВОБОДА ПЕЧАТИ
- 76% (130 человек) участников интернет-опроса, проведенного информационно-аналитическим центром "НОЯН ТАПАН", считают, что свобода печати в Армении ограничивается. На вопрос отрицательно ответили 18%, или 38 человек из 169 опрошенных. 7 человек, или 4% участников затруднились ответить на вопрос. Опрос проводился с 15 августа по 1 сентября на армянском, русском, английском и персидском языках. Давид Петросян эксперт Центра экстремальной журналистики
02-09-2003 В ПРОЕКТЕ НОВОГО ЗАКОНА "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" ЕСТЬ ПОЛОЖЕНИЯ, МЕЩАЮЩИЕ ПОВСЕДНЕВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ В АРМЕНИИ
ЕРЕВАН, 2 сентября /АРКА/. В проекте нового закона «О средствах массовой информации» есть положения, мешающие повседневной деятельности СМИ в Армении. Об этом заявила сегодня в Ереване журналистам председатель Национального пресс-клуба Нарине Мкртчян. По ее мнению, в данном законопроекте не отражена позиция журналистов по целому ряду спорных вопросов.
Председатель Союза журналистов Армении Астхик Геворкян отметила моменты, имеющие неопределенный правовой подтекст, и способные ввести в некоторое заблуждение журналистов. По ее мнению, некоторые формулировки законопроекта содержат элементы цензуры. По словам председателя Союза журналистов Армении, в указанном законопроекте содержится немало положений об обязанностях и ответственности журналистов. А. Геворкян высказала мнение о необходимости увеличения положений, говорящих о правах и защите журналистов от возможного произвола. Она сообщила, что журналистские организации страны уже представили множество предложений по усовершенствованию проекта закона.
11 апреля 2003 года парламент Армении не принял закон «О массовой информации» из-за отсутствия кворума на момент голосования. За принятие закона в первом чтении проголосовало 43 депутата, против – 2, воздержалось – 2, при том, что для обеспечения кворума необходимо 66 голосов. Как заявил журналистам замминистра юстиции Армении Ашот Абовян, «победил террор СМИ в отношении законопроекта».
7 февраля 2002 года правительство Армении одобрило проект закона «О массовой информации», который вызвал недовольство со стороны армянских СМИ. После этого закон был доработан. Национальный пресс-клуб (НПК) Армении призвал депутатов Национального Собрания бойкотировать принятие закона и организовывал периодические акции протеста под лозунгом «Нет цензуре!». Представители НПК отмечают, что «законопроект представляет серьезную опасность для дальнейшего существования независимых СМИ в Армении».