Тарас Друм, „Главред”

Георгий Крючков: „Недостаток коммунистов в том, что они предсказуемы”

Как надо крутануть глобусом, чтобы вчерашняя радикальная оппозиция сегодня охотно реализовала с властью общие проекты, не высовываясь при этом из идеологического подполья?
Коммунист №14 в Украине Георгий Крючков не видит здесь никакой проблемы, считая это просто средством для выполнения партийной платформы. И для достижения цели КПУ будет работать и с нацдемами, и с эсдеками.

Георгий Корнеевич, несколько дней назад Виктор Ющенко объявил о создании в формате „четверки” рабочей группы для подготовки предложений по политической реформе. И уже на следующий день Петр Симоненко вспомнил о бюджетном скандале, опять прошелся по Петру Порошенко и фактически опроверг факт сотрудничества с „Нашей Украиной”. Так все-таки, ведется ли какая-то общая работа по вопросам реформы?
Мне как рядовому члену фракции неизвестно, какие у них там встречи, о чем они там договариваются. Я наблюдаю со стороны, как и другие народные депутаты. И я вижу, что есть старание как-то согласовывать свои действия в тех вопросах, по которым у нас может быть общее мнение. И это хорошо. Есть вопросы, по которым мы можем сойтись, в том числе касательно реформы политической системы. Но есть вещи, по каким мы явно расходимся, и, наверное, никогда не сойдемся. Что касается самого Петра Порошенко, как известно, этот вопрос так и не получил в свое время окончательного решения. Наверное, исходя именно из этого, руководитель нашей фракции поднял эту проблему.

Почему именно сейчас?
Не могу сказать.

На 12 сентября было назначено заседание рабочей группы, оно состоялось?
Понимаете, я не знаю о создании какой-то рабочей группы, в каком она составе, что она будет рассматривать. Я знаю, что есть определенные вопросы. Скажем, могут возникнуть новые предложения относительно внесения изменений в Конституцию по тем вопросам, которые не были включены в последний вариант. Над одним из таких вопросов я сам сейчас работаю, но не в составе группы и не имея ни с кем контактов.

Компартия всегда выступала как идеологическая, принципиальная оппозиция. Соответственным было ваше отношение к президентскому проекту реформы. А сейчас вы поддерживаете власть, хотя чем принципиально отличается последний вариант...
Да перестаньте! В первом проекте наша доля была 0,999. Его писал я, отрабатывал с Сергеем Головатым, потом – с социалистами. Потом появился президентский проект, который затем отозвали. Что там было? Двухпалатный парламент, выборы в один год. Президент все это отбросил. Больше того, когда был разработан новый вариант, когда начались контакты между Медведчуком, Симоненко и Морозом, я лично написал три страницы замечаний, и процентов на 80% они были учтены. Потом появился новый вариант, к которому тоже были замечания, и они тоже были учтены. Есть, конечно, вопросы, которые мы еще хотели бы включить. Но ради того, чтобы сделать первый шаг в решающей части этого процесса, мы пошли на то, чтобы часть из них отложить. Мы потом к ним возвратимся. Возможно, мы даже внесем в ближайшее время еще один проект, который будет касаться тех вопросов, которые пока что не до конца согласованы с нашими коллегами. Но мы найдем решение, которое нас устроит, и внесем его. И оно пойдет в русле всей реформы, по времени мы успеваем.

Так что, собственно, вы внесли?
Наша принципиальная позиция была такой. Мы не можем признать такое понятие, как постоянно действующее парламентское большинство. Там (В новом проекте. – Ред.) такого понятия нет. Есть коалиция, которая создается по результатам выборов вследствие согласования политических позиций соответствующих фракций. Это было принципиально для нас, и мы этого добились. Мы исходили из того, что парламент должен утверждать правительство, а не президент. Этого мы также добились. Президент пошел на такой вариант, по которому часть министров предлагает премьер, и часть он сам предлагает Верховной Раде. Это министр обороны, министр иностранных дел и председатель Службы безопасности. Мы иначе на это смотрим. Мы считаем, что всех членов правительства должен предлагать премьер. Но поскольку по Конституции президент, даже с пересмотренными полномочиями, остается гарантом соблюдения Конституции и законов Украины, наверное, он должен иметь влияние на решение этих вопросов. Поэтому мы считаем более приемлемой позицию, чтобы всех членов правительства представлял на утверждение Верховной Рады премьер-министр, но силовиков согласовывал с Президентом. Здесь бы никто ни от чего не страдал, а принцип был бы выдержан. Но главное, что правительство, в случае проведения реформы, будет назначаться парламентом, каковой и была наша позиция. И она радикально отличается от того первого президентского варианта. Таких примеров я мог бы назвать много. Так что говорить, что мы согласились с предложениями власти, нельзя. Мы добились того, что этот вариант практически соответствует нашей позиции.

А с „Нашей Украиной” в дальнейшем будете сотрудничать?
Будем добиваться какого-то согласия. Но это тяжело, когда они сегодня говорят одно, а завтра другое. В чем и сила, и недостаток коммунистов? Они предсказуемы. То есть, у них есть позиция, и они соответственно действуют. Нас критикуют: они такие-сякие. Но никто не может сказать, что мы в чем-то отступились. В окружении же Виктора Андреевича есть много людей, которые буквально зациклены на зоологическом антикоммунизме. Но и при этом мы считаем, что можно найти общий язык в каких-то важных вопросах. И мы идем на это. Так что если они готовят какие-то вопросы, которые мы можем использовать для своей платформы, для своих избирателей, мы будем сотрудничать. И с эсдеками также. Но только в этой части и не больше.

Так все-таки, Компартия сегодня – это оппозиция или нет?
Оппозиция. Мы не воспринимаем тот политический курс, который сейчас проводится.

Но вы поддерживаете проекты власти...
Какие? Разве мы поддерживаем приватизацию? Или поддерживаем наступление на социальные гарантии людей? Это все коренное. То, что мы обещали, от этого мы не отступились. А социальные гарантии в как раз впервые были отобраны у ветеранов, военных при правительстве Ющенко.

Исключение Александра Зинченко из СДПУ(о) создало новую интригу в Верховной Раде. Как вы оцениваете возможность изменения руководства Верховной Рады и, как одно из возможных последствий этого, создание неформального левоцентристского большинства в парламенте?
Кого вы имеете в виду под левоцентристами?

СДПУ(о) и Компартию как ядро новой коалиции. Ведь вы сейчас занимаете общую позицию по основным вопросам, как-то единое экономическое пространство с Россией, политреформа...
Во-первых, этих двух фракций, если бы такое и случилось, никак не хватает для создания большинства. Так что сформировать его, наверное, нереально. Во-вторых, в данном случае мы – то есть, фракции большинства, в том числе эсдеки, и коммунисты – действительно сошлись на одном варианте проекта изменений в Конституцию. Мы пошли на этот шаг, потому что в результате всех переговоров был создан проект, который по подавляющему большинству позиций отвечает нашим принципиальным установкам. Но наша цель – на первом шагу превратить Украину в парламентско-президентскую республику. Когда шло прорабатывание проекта, мы выдвинули много конкретных замечаний. Я имею к этому определенное отношение, и я скажу, что абсолютное большинство наших предложений, наверное, на 95%, было учтено. А отказываться от этого проекта только потому, что здесь эсдеки приобщились, я считаю неразумным.

Что касается Александра Зинченко, я, откровенно говоря, не имею конкретной информации, что за этим стоит. Александр Алексеевич честно и откровенно сказал, что имеет собственное восприятие позиций руководства партии и фракции, иное видение многих вопросов. Наверное, это не рядовые вопросы, если он пошел на такой шаг. Решение по нему – это дело партии. Что же касается его замены на должности заместителя председателя Верховной Рады, формально фракция имеет право поставить этот вопрос. Но если они внимательно анализируют состав, состояние и настроение парламента, мне кажется, на их месте делать так было бы некстати, так как 226 голосов можно и не найти.