Новак В. Т.

5 НАПРАВЛЕНИЙ ЛЖИ

ИЛИ ЕЩЕ РАЗ О "КОММУНИСТИЧНОСТИ" КПУ

Рядовые коммунисты КПУ нередко нас упрекают, что мы слишком часто и резко выступаем против их партии. Может это и так, однако упрекнуть нас в том, что наши выступления не имеют на то серьезных оснований или ограничиваются пустой демагогией и голыми ярлыками, не может никто.

Перед нами предновогодний номер (#25) газеты Львовской областной организации КПУ "Вiльна Україна", главным редактором которой является один из высших руководителей КПУ и главный редактор ее общепартийной газеты "Коммунист" А.Голуб. Основным лейтмотивом политической части этого номера, как впрочем и всех иных (то же относится и к газете "Коммунист"), является проведение мысли о том как процветала страна и люди жили в благополучии при коммунистах - "Як правили комуністи, то було що пити-їсти...". Таким незатейливым способом редакция пытается отождествить в сознании читателя благополучие прошлой социалистической жизни с нынешней КПУ и тем набрать себе некий политический вес. Однако справедливо ли это отождествление и способна ли КПУ на деле вернуть трудящимся былое благополучие?

Будем конкретны и сначала приведем позицию самих руководителей КПУ. Вот как отвечает П.Симоненко на вопрос корреспондента "ВУ" о том, что "... РЕАЛЬНО могут сделать коммунисты, если мирно и конституционно получат власть в стране?":

"Если ответить очень сжато, то первоочередными мы считаем 5 направлений:

Управляемость хозяйством в государстве ("Хозяин в доме").
Борьба с коррупцией и "прихватизацией" ("Вор должен сидеть...").
Преодоление голодомора и безработицы ("Генофонд нации").
Возвращение сбережений на протяжении 5 лет ("Ответственное государство").
Советский уровень цен и тарифов, бесплатная медицина и образование ("Здоровая ностальгия")".

На наш взгляд, пусть обижаются или не обижаются рядовые члены КПУ, но все это, мягко говоря, выдумки, а если прямо, то ложь. Ложь не по форме - внешне все выглядит правильно и красиво, а ложь сущностная. Ибо "коммунисты" КПУ попросту никогда не смогут выполнить эти свои обещания. Лживость этих обещаний заключена в невозможности их практического осуществления теми средствами и способами, которые КПУ предлагает для решения. Т.е. здесь лживость заявлений определяется ложностью их политических решений. Это безусловно ясно всякому мало-мальски здравомыслящему и марксистски грамотному человеку. Не будем голословными и поясним в чем дело.

Капитализм, с его частной собственностью на средства производства, объективно разделяет, расчленяет и обособоляет экономику общества. Это решающее, сущностное качество собственно всей капиталистической системы. А первейшим законом всей хозяйственной деятельности в ней является так называемая свобода ЧАСТНОЙ инициативы. О какой управлямости хозяйством в таких условиях может идти речь? Управляемость становится возможной лишь при условиях ограничения частной инициативы и активного вмешательства государства в рыночный хаос. Те жалкие потуги государственного влияния на экономику общества, которые сегодня пытается применять капитализм, в сути представляют собой уже не его собственные приемы, а, прямо противоречащие им, элементы нового прогрессивного способа хозяйствования - социалистического. Которые вынужден применять капитализм, чтобы как-то сглаживать противоречие между своими все возрастающими возможностями производить продукцию с неспособностью рынка ее потребить. Полноценно решить проблему управляемости хозяйством способно только социалистическое обобществление всех экономических возможностей общества, что и создаст объективные возможности для планового и централизованного хозяйствования. О таком радикализме КПУ не помышляет, а без него все ее обещания превращаются в пустой звук.
В марксистском понимании ЛЮБОЙ капиталист, даже если слукавить и тактично назвать его "честным" предпринимателем (как это делает тот же Симоненко), фактически является вором. Ведь ВСЯКИЙ капитал создается, не может создаваться иначе, за счет недоплаты работникам части ими заработанного и присвоенного капиталистом. То есть, по сути и называя вещи своими именами, любой капиталист попросту эксплуатирует и обворовывает своих работников. И кто же должен сидеть в представлении КПУ? Отнюдь не "честный" предприниматель, а какой-нибудь обобранный этим предпринимателем и обнищавший до потери человеческого облика бедолага, который вытянул у него из кошелька пару долларов.
О борьбе же с прихватизациями КПУ лучше вообще помолчать, ведь приводным ремнем всеобщего разворовывания народной собственности стали принятые как раз ее нынешними активистами всевозможные законы о разгосударствливаниях и приватизациях. То есть, все ограбления народа проводились на разработанных "коммунистами" "законных" основаниях и теперь делить грабителей на правильных и неправильных могут лишь законченные лицемеры. Нет, чтобы прямо заявить, что абсолютно все присвоения были преступными и безусловно подлежат возврату истинному собственнику, а грабители - и "честные" и "нечестные" должны понести заслуженную кару. Но это не для КПУ.
Такое заявление могло бы приветствоваться если бы оно в данном случае не представляло собой предел бесстыдного популизма. Разве может быть даже по НАСТОЯЩЕМУ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, в которой и видит решение проблем Симоненко, без рынка труда, то есть... без безработных? Именно в том причина, что ни одна из капиталистических стран мира, включая самые "цивилизованные", не смогла преодолеть безработицу. Избавить человечество от безработицы способен (и тому есть единственный пример - социалистический СССР) только СОЦИАЛИЗМ с его отмененной частной собственностью, с обобществленной и централизованно управляемой экономикой, с пролетарским демократизмом. Но ничего из этого в планы КПУ не входит.
За 5 лет вернуть сбережения? Здесь наглость популистской лжи переходит все пределы. Кто и каким образом способен это сделать? Вспомнить хотя бы о масштабах сбережений, которые соизмеримы с несколькими годичными бюджетами современного украинского государства. Да, сделать это, конечно, возможно, но... только одним способом - за счет национализации и возврата обществу всех разворованных у него богатств. Однако, чтобы на деле реализовать такое предложение необходимо посягнуть не только на доходы новых богатеев, а и на самое их существование. "Коммунистическая" КПУ никогда не позволит себе такого. Она и в данном случае говорит лишь о возврате исключительно личных сбережений граждан и не хочет признавать преступным жульническое присвоение тех общественных богатств, которые создавались всем народом на протяжении десятилетий.
Ну тут уж вообще слов нет. Советский уровень с бесплатными образованием и лечением, но без Советской власти и без социализма. Надо же такое придумать. Неужели в мире имеется какой-то конкретный пример подтверждающий возможность этого? В какой из "цивилизованных" стран современного мира? Видимо сегодня только "коммунисты" типа Симоненко и Голуба считают, что советский уровень возможен без социалистического общества. Заботясь не о благе людей, а в угоду буржуазии и своим политическим целям, эти "коммунисты", здесь откровенно обманывают целый народ, утверждая, что благополучие масс людей связано всего лишь с правлением (термин их же и уже по самой своей постановке ложен и чужд марксизму) КПУ, а не с изменением общественного строя.

Как видим все предлагаемые КПУ направления не имеют под собой никакого соответствующего возможности их реализации материально-политического подтверждения, а потому и являются популистской ложью потерявших всякое чувство порядочности и ответственности политиканов. Даже больше, подобные заведомо невыполнимые, т.е. заведомо лживые, обещания представляют собой самое настоящее политическое шулерство.

Настоящие коммунисты, коммунисты-марксисты, тем и отличаются, что видят единственную возможность решения этих проблем в принципиальном переустройстве общества, а не в его буржуазно-капиталистическом совершенствовании. Марксизм потому и ставит целью коммунистов не усовершенствование капитализма, поскольку это бесперспективно и с точки зрения политической, и с точки зрения экономической, и с точки зрения социальной, а радикальную смену и сущностное переустройство всей системы общественных отношений. Только в такой системе и возможна реализация не только предложенных, но и многих других полезных и прогрессивных направлений. КПУ же пытается утверждать, что добиться социалистических достижений можно и должно капиталистическими средствами и в условиях буржуазного общества. Не получится. Социалистические достижения и достигаются социалистическими методами - в том вся суть и смысл общественных изменений, предлагаемых коммунистами, а не прихвостнями капиталистов. И никакая ложь или словесная эквилибристика не изменят этого.

В этом небольшом интервью руководители КПУ в очередной раз проявили не только убогость мышления и его полную оторванность от марксизма, а и преданность буржуазному строю. В то же время, у них хватает наглости приобщать себя к тем достижениям, которые были достигнуты в советские годы настоящими коммунистами. Хотя их приобщенность в другом. Именно гуренки, симоненки, олийныки, прочие крючковы сдали социализм, когда их "коммунистическое" большинство принимало законы о частной собственности, приватизациях, отменяло руководство коммунистической партии и т.д. При их непосредственном участии была принята буржуазная Конституция Украины, которая отвергла социализм и утвердила капитализм. Сегодня они плачут о потерянном социалистическом благополучии и одновременно рьяно трудятся на укрепление буржуазной системы. Прекратите морочить людям голову и проявите хоть какую-то порядочность - перестаньте называть себя коммунистами, а свою партию коммунистической.