Олег Торбасов. РМП-Тверь

Заявление РМП по войне в Ираке

Российская маоистская партия (Тверская ячейка) по агрессии США против Ирака

Сегодня, 20 марта 2003 г., Соединённые Штаты Америки вместе с союзниками, не
дожидаясь резолюции Совета безопасности ООН, нанесли военный удар по Ираку.
Погибли люди, нанесён ущерб промышленности, в частности
нефтеперерабатывающей.

1. Нынешняя агрессия США против Ирака есть ещё один шаг этой
империалистической сверхдержавы к упрочению своей мировой гегемонии.
Поставив под контроль огромные запасы ближневосточной нефти, Соединённые
Штаты приблизятся к независимости от стран ОПЕК и, напротив, сами получат
возможность диктовать мировые цены; этим будет созданы предпосылки к
окончательному отрыву США от их единственного соперника - Евросоюза, который
испытывает сейчас раскол и экономические проблемы.

Вторжениями в Афганистан и Ирак, а также оказанием помощи непальскому и
филиппинскому правительствам в борьбе с маоистскими партизанами, США
подготавливают для себя плацдарм для постановки под контроль всей Азии и
создания серьёзной угрозы Китаю.

Обоснование агрессии необходимостью свержения режима Саддама Хусейна
является жалким пропагандистским трюком, настолько прозрачны истинные цели
империалистов США. Такая акция, особенно предпринятая в обход вынужденных
отступать перед <новым мировым порядком> международных институтов, является
вопиющим нарушением буржуазной законности, покушением на национальную
независимость Ирака.

· Агитационный вывод: те, кто даже обоснованно нападают на режим С. Хусейна,
ни словом не выступая против истинного агрессора, служат наиболее
реакционному сегодня империализму США, наследнику гитлеровского фашизма,
враждебному пролетариату и народам мира, буржуазии Третьего мира и
угнетённым в своей собственной стране, даже империализмам занявших
антивоенную позицию великих держав.

2. Выступающие против военного вторжения в Ирак великие державы - Франция,
Германия, Россия и Китай - ратуют за <мир> неискренне. Их <мирная> позиция
враждебна антивоенной борьбе пролетариата и народов мира, поскольку
диктуется их заботой о собственных империалистических интересах.

Эти страны - основные торговые партнёры Ирака - ответственны за его
серьёзную долговую зависимость, которая позволяет им относительно свободно
эксплуатировать его богатства. Конечно же, великим державам не хочется
утрачивать привилегированное положение в регионе и свои прибыли в пользу
США, тем более, что они без труда предвидят дальнейшее снижение своей
глобальной роли и перспективу полного подчинения этому <мировому гопнику>.

Однако, Ирак попал в нынешнее угнетённое положение и подвергается сейчас
вооружённой агрессии благодаря их прямому соучастию в его подавлении и
укреплении мировой империалистической системы. Франция и Германия - страны
NATO - совершили вместе с США и, вероятно, ещё совершат в последствии,
немало гнусных преступлений; Франция, к примеру, не так давно вела
собственную колониальную войну в Алжире (1954-62 гг.). Россия выполняет
задачу по реинтеграции стран экс-СССР, вписывая это пространство в мировую
империалистическую систему, ведёт колониальную войну в Ичкерии,
экономическим и военным давлением фактически подталкивает Грузию, Украину, а
теперь и Беларусь, к союзу с США. Ранее ревизионистский, а сейчас уже просто
буржуазный Китай служит контрреволюционным центром в Юго-Восточной Азии, в
частности поддерживая непальскую монархию.

Все эти страны ничего по сути не сделали, чтобы предотвратить нынешнее
развитие ситуации. Дорожа своими экономическими связями с США и находясь в
зависимости от них, как от милитаристского щита, прикрывающего
империалистические державы от гнева Третьего мира, они предприняли только
довольно робкие и беспомощные попытки выторговать себе более выгодные
условия оккупации Ирака. Кроме того, европейские державы использовали свои
разногласия с США как средство давления на ожидающие принятия в ЕС и
поддержавшие войну восточно-европейские страны; можно ожидать, что они
попытаются добиться от последних каких-либо уступок, которые смогут
использовать к своей выгоде.

· Агитационный вывод: те, кто обличает нынешнюю агрессию США, не осуждая
империализм вообще, в том числе - и в первую очередь! - империализм
собственных правительств, служат буржуазии оттесняемых от колониального
пирога великих держав, которая является реакционной сама по себе, а кроме
того, в конечном итоге, встроена в ту же, возглавляемую США, мировую
пирамиду. В Европе такие взгляды исповедуются, в частности, неофашистами (Й.
Хайдер), в России же мы по прежнему видим печальный феномен <красного
путинизма>, когда люди под красными флагами становятся придатками
официальных рупоров и начинают дословно повторять пассажи
воинствующе-антикоммунистической программы <Однако>.

3. Мы не касаемся здесь подробно оценки правительства С. Хусейна, считая её
несущественной в данном контексте. Сейчас не время заниматься борьбой с
единственной организованной силой, способной защищать национальную
независимость Ирака - залог его капиталистического всестороннего развития и,
таким образом, создания условий для социалистической революции. Ситуация
изменится только если мы увидим широкое народное движение (в идеале -
возглавляемое коммунистической партией), противостоящее оккупации и
независимое от нынешнего правительства.

В то же время, коммунисты не должны забывать, что антиимпериалистическое
сопротивление в Ираке однозначно прогрессивно, но правительство имеет
буржуазный характер, поэтому его роль двояка. Мы видим, что коммунистическое
движение в Ираке задавлено репрессиями, а демократическое иракское и
курдское национальное движения закономерно превращены режимом С. Хусейна
почти в союзников заокеанских <освободителей>.

Однако, эти проблемы не могут быть разрешены иностранной интервенцией,
которая приведёт не к демократизации иракского общества, а к его порабощению
и дальнейшему обнищанию, к росту фундаментализма и национализма в самом
Ираке и во всём арабском мире. Социальное освобождение иракского народа
может быть только делом рук иракского пролетариата во главе с коммунистами.

· Агитационный вывод: те, кто сосредотачивается на критике режима С.
Хусейна, забывая о главной угрозе миру - милитаризме США и великих держав,
служат мировому империализму, однако, те, кто неумеренно восхваляет С.
Хусейна, называя его подлинно народным лидером, так же не имеют ничего
общего с марксистскими взглядами - они запутывают вопрос о буржуазной
сущности иракского правительства и замазывают противоречия между ним и
народными массами. Со стороны коммунистов поддержка пролетариата и народа
Ирака должны быть безусловной и стратегической, а поддержка правительства С.
Хусейна - условной и тактической.

Об уточнении позиции: более детального анализа мы полагаем необходимым
ожидать от иракских коммунистов, которые в состоянии более непосредственно
оценить расстановку сил и процессы в своей стране; имеет смысл также
обратиться к мнению коммунистических (маоистских) партий других стран
региона.

О. Торбасов, Д. Виноградов, Y. Trash (РМП-Тверь)

20 марта 2003 г.