А.Схивия

Выборы есть, выбора нет

Статья из газеы "Революция" №14 за 2003 год.

С приближением выборов в Госдуму начинают мобилизоваться самые разные политические силы. Провозглашаются всевозможные программы, обещания и заявления. Предвыборная ситуация, словно лакмусовая бумажка, выявляет расклад сил в обществе и показывает в очередной раз, за чьи интересы борются те или иные блоки, партии и движения. Победители расставят своих людей на ключевых государственных постах, а их "спонсоры" получат нужные законы или поправки, нужный процент налогов или удобные квоты, дешевые кредиты или протекцию рынков.

Итак, кто и как на этот раз поделит шкуру российского медведя? Условно все политические силы можно поделить на четыре большие группы:

  1. Правые, сторонники неолиберальных ценностей.
  2. Центристы, "партия власти" и ее ближайшие союзники.
  3. Национал-патриоты.
  4. Левые.

Стразу необходимо отметить, что первые три группы отражают интересы буржуазии, т.е. выступают за дальнейшую капитализацию России (в разной конечно степени и разных вариантах). Они выражают волю абсолютного правящего меньшинства. Причем совершенно очевидно, что именно пробуржуазные партии и движения, посредством современных информационных технологий (пока находящихся в их руках), а также из-за слабости левого движения, получат подавляющее большинство в парламенте. Левые же, вряд ли попадут в Думу, и будут "наращивать мускулы" путем создания массовых рабочих организаций, студенческих профсоюзов и проведения акций рабочего и молодежного протеста, т.е. заниматься сугубо "внепарламентскими" формами борьбы.

Разберем же поподробнее все четыре группы политических сил в стране в условиях предвыборной эйфории.

ШОКОВЫЕ ТЕРАПЕВТЫ

Это ставленники транснациональных корпораций (ТНК) и глашатаи капиталистической глобализации. В наборе их политических требований и либерализация (снижение) налоговых барьеров для иностранного бизнеса, и тотальная коммерциализация всех сфер российского общества, постановка на конвейер потребления и прибыли всех отраслей производственного сектора, науки, культуры и т.д.

Здесь просматривается две тенденции. Первая - откровенно проолигархическая. Это в первую очередь СПС, а также "Либеральная Россия", отождествляемые у рядового россиянина с шайкой Немцова и Чубайса, и циничным прагматизмом Хакамады и Гайдара. Вторая тенденция внешне выглядит совершенно противоположно. Представлена она "честными и порядочными" либералами-фанатиками вроде "Яблока" и групп поменьше, как правило, постдиссидентствующими маргиналами, вроде Новодворской. В отличие от первой тенденции, эта делает ставку больше не на защиту иностранного бизнеса и ТНК, а на "права человека", уменьшение роли государства в частном секторе и некоторые антивоенные и антибюрократические инициативы. Несмотря на разные социальные базы двух этих подгрупп - бизнесмены-западники у первой и часть научной интеллигенции у второй, две эти тенденции составляют единый правый лагерь "шоковых терапевтов, т.е. западного капитала и стиля мышления.

ПАРТИЯ ВЛАСТИ И Ко

У этой группы "центристского большинства" нет никаких собственных мыслей и соображений, а, следовательно, и внятной программы. Они выступают исключительно под дудку президента, а значит, исходя из конъюнктуры, они мечутся из крайности в крайность. То выступают с крайне реакционными идеями введения "закона божьего" в школах, то (ближе к выборам) "хлопочут" за повышение зарплат бюджетникам, стипендий и пенсий. Поддерживаются они правящей бюрократией лавирующей на изменении политического маятника, отечественной буржуазией вроде олигарха Потанина, а также определенной частью воротил военно-промышленного комплекса.

Сюда можно отнести достаточно много буржуазных партий и движений - от "Единой России" и "Народной партии" (с их традиционализмом, консерватизмом и самодовлеющей бюрократичностью) до ЛДПР с ее паразитизмом на страданиях общества и воинствующим экспансионизмом. Естественно, пройдя в парламент эта группа будет проводить ту же политическую линию, что и раньше, стремиться сохранить политическую ситуацию в том же незыблемом состоянии, что и сейчас.

НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТЫ

Группа представлена двумя наиболее крупными объединениями: КПРФ и блоком С. Глазьева.

С одной стороны сюда входят так называемые "традиционные коммунисты", вроде КПРФ и их охвостье в лице РКРП-РПК. Но с другой стороны здесь присутствуют и откровенно националистические реакционные элементы от Д.Рогозина до батьки Кондратенко и А. Дугина. Хотя ничего удивительного в этом нет. Несмотря на официальную трактовку большинства политологов, что КПРФ и прочие традиционные компартии, а также блок Глазьева находятся на левом фланге политического спектра, ничего левого в них естественно нет.

Вроде бы достаточно "социальная" программа по национализации монополий кажется заманчивой, но это только на первый взгляд. "Антиолигархическая" и прорабочая риторика есть ничто иное, как популистский фетиш. За этим кроется национализм, религиозное мракобесие, "лимиты на революции" и прочая чепуха.

На самом деле национал-патриоты никогда не занимали, да и не займут левый фланг. Ведь их "спонсоры" - это часть военно-промышленного комплекса, некоторые представители национальной буржуазии среднего пошиба и пр. Даже Ходорковский, опальный олигарх, глава НК "Юкос", сделал ставку именно на зюганистов. Дело в том, что крупный бизнес ищет лоббистов уже не в обанкротившихся либералах, которых раскручивай - не раскручивай - все равно что мертвому припарки; не наберут они и больше 10% вместе взятые.

ЛЕВЫЕ

Это марксистские и анархистские организации. Ядром этой группы является наша партия, ВКПБ.

Левые не тешат себя надеждами попасть в думу и пытаться что-то изменить парламентскими методами. К примеру, в Госдуме РФ уже был депутат от РКРП, но ничего серьёзного он добиться для пролетариата не смог. Да и что можно изменить коренным образом через парламент? В истории полно примеров, когда левые шли в парламенты и формировали правительства, но заканчивалось это полным отказом от социалистической программы, либо разгоном "левых" парламентов и правительств с последующим установлением военно-полицейской фашистской диктатуры.

На самом деле путь к власти рабочих и социализму лежит отнюдь не через буржуазные парламенты и правительства, а через создание массовых рабочих организаций, складывание двоевластия, то есть через альтернативные буржуазным, пролетарские органы новой власти и через свержение буржуазии, слом госаппарата и экспроприацию всех национальных благ в пользу всего общества. Нам не нужны парламентские сопли, нам нужна пролетарская революция!

НАША ПОЗИЦИЯ ПО ВЫБОРАМ - ГОЛОСУЙ НОГАМИ!

Выборы в буржуазном обществе - это обман. Они предназначены для того, чтобы создавать мифы о свободе и демократии… а с помощью новых технологий подтасовывать даже самый неожиданный и радикальный их исход. Буржуазия таким способом всегда найдет средства и силы для продолжения и укрепления своего господства в обществе, ибо современные выборы - это мощное оружие в ее руках. Наше же оружие - в нашей самоотверженности и организованности.

В сложившейся ситуации мы не должны верить даже самым многообещающим "коммунистическим" блокам - они так же отравлены ядом буржуазного мышления как и все остальные - правые, центристы и т.д. Главная их цель на выборах - пробиться поближе к халяве, да в тепленькие местечки законотворцев путинской эрэфии. Нашим ответом будет активный бойкот выборов!

 

 

Реклама
на ua-left.narod.ru		Закрыть [x]