Е.Потапов

Кому выгодно ЕЭП?

Ф.Раневская: Мы возьмем эту девочку с собой на дачу!
Муля: Но это же не наша девочка! Она чужая!
Ф.Раневская: Она ушла из дому, ее родители наверняка звери и оторвут ребенку голову!
Муля: Но…
Ф.Раневская: Муля, не нервируй меня! Девочка, что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?
(кинофильм "Найденыш")

Смешно. Когда смотришь фильм. А когда слушаешь и читаешь материалы по Единому Экономическому пространству - то уже не очень. А иногда даже очень не…

Каждый, кто выступает за ЕЭП, агитирует за него по-своему. Так, президент Украины разоткровенничался на днях: мы-де абсолютно неконкурентоспособны, поэтому тягаться с Западом Украине смысла нет - а вот в торговле с Россией, Казахстаном и Беларусью у нас перспективы хорошие. В смысле: только они способны потреблять ту дрянь, которую мы производим.

Когда такое говорит президент, то за него несколько неловко, но в целом понятно, почему он наконец-то произносит вслух очевидные факты. Но когда такой же аргументацией пользуются коммунисты - это уже настораживает. Мало того - они идут дальше. Известный демагогический прием - навязывание ложной альтернативы - которым так мастерски пользовалась героиня Ф.Раневской, столь же мастерски, но при этом гораздо циничнее используется деятелями КПУ. И ладно бы Симоненко или ему подобные - от них этого естественно ожидать. Но те же сказки рассказывает лидер левого крыла КПУ (ВСР) А.Бондарчук:

"Никак не идеализируя нынешнюю буржуазную Россию, исходя исключительно из интересов рабочего класса, - вхождение Украины в ЕЭП было бы намного предпочтительнее вхождения в прозападные структуры, например в ВТО. Дело в том, что ВТО - это снятие всех защитных механизмов как с внутреннего рынка Украины, так и с отечественных производителей. А это, с учетом нынешнего тяжелого положения предприятий Украины и деградирующей структуры производства, обязательно приведет к дальнейшему разрушению перерабатывающих отраслей промышленности, которые сегодня не могут выдержать конкуренции с западными транснациональными компаниями".

Цинизм этого пассажа - а это не плод размышлений Александра Васильевича, это основной КПУшный тезис в поддержку ЕЭП - в том, что массам навязывается ложная альтернатива "или ЕЭП - или ВТО", тогда как вступление в одну организацию вовсе не исключает вступления в другую. Более того, в документе, который был подписан в Ялте, прямо указывается на необходимость соответствия норм ЕЭП нормам ВТО. Причем если опасность ВТО изображается вполне объективно, то последствия вступления Украины в ЕЭП старательно затушевываются или замалчиваются. Приводятся только оптимистические цифры, и максимум объективности, который позволяет себе А.Бондарчук, это:

"Конечно, ЕЭП - это тоже не благотворительная организация. Здесь, как и в ВТО, будут действовать те же законы рынка, напрочь игнорирующие интересы трудящихся".

Однако тут же перечеркивает свои слова:

"Но, в отличие от ВТО, свободная конкуренция с предприятиями России, Белоруссии и Казахстана не будет для украинских предприятий заведомо проигрышной. Да и структура нашей торговли со странами ЕЭП намного предпочтительней, чем со странами Европейского Союза, например".

А что касается беспошлинной торговли энергоносителями и возможности приобретать их в России по низкой цене, о чем настойчиво твердят коммунисты, то радостнее всего это читать, видимо, шахтерам, которые в результате депрессии всего угольного региона не смогут оплачивать даже те низкие тарифы за отопление, о которых пишет Александр Васильевич.

Черт побери, почему нам снова предлагают выбирать из двух зол? Ведь выбирающий всегда выбирает зло - большее ли, меньшее ли…

Да потому что Компартия по-прежнему стоит на позициях буржуазии. И в результате рассуждают буржуазными категориями. Что с того, что металлургия и трубопрокат Украины выиграют от интеграции с Россией? Ведь выиграют-то в конце концов Ренат Ахметов, Бойко и Пинчук. Таким образом, КПУ предлагает бороться за интересы своего буржуя: мол, если он будет процветать, то и рабочему чего-то там перепадет. Такая позиция настолько далека от интересов пролетариата, что просто даже неловко. Нам.

КПУшники давно отучились испытывать подобные чувства. Так, один депутат, шахтер из первой десятки партийного списка КПУ, поклонник Маргарет Тэтчер (за то что цивилизованно закрывала шахты), когда ему нарисовали перспективы ЕЭП для его родного Донбасса, ничтоже сумняшеся ответил в том смысле, что надо думать о хорошем: о том, что пошлин не будет, что люди смогут свободно ездить в пределах бывшего СССР…

О да, я вижу, как миллионы новых безработных украинцев-шахтеров свободно, без таможенных преград рванут в Россию, чтобы хоть как-то прокормить себя и свои семьи, потому что издохшие благодаря ЕЭП шахты уже никого никогда не накормят. Там они столкнутся с такими же голодными рабочими из металлургических регионов России, впавших в депрессию из-за конкуренции с украинским металлургическим комплексом. В результате - рост великорусского шовинизма, усилится и без того негативное отношение к украинским гастарбайтерам, сбивающим цену рабочей силы. Ну скажите, может, я ослеп, но не вижу я, где здесь интересы пролетариата. И никто не видит. Потому как нет их. Есть интересы Пинчуков и Ахметовых, Фридманов и Чубайсов.