Каждому оппозиционеру - свой срок
- Не усматриваете ли вы демонстративность в том, что обвинение, выдвинутое одесским комсомольцам, совпало по времени с вынесением приговора членам партии УНА-УНСО по делу о событиях 9 марта 2001 года?
Первый секретарь ЦК ЛКСМ Украины Андрей Полиит. Это абсолютно разные вещи. Единственное, что их может связывать, - то, что форма нынешних действий власти по отношению к оппозиционным силам вот именно такая. И не имея уже под рукой законных методов воздействия на оппозицию, используют подобные незаконные методы.
Лидер УНА-УНСО Андрей Шкиль. В вопросе уже заложен ответ. Тут понятно, что выбираются направления и представители оппозиции, в основном молодежных организаций, которых легко заподозрить и обвинить в радикальных намерениях и действиях. И таким образом наносится ударом по оппозиции вообще. Я думаю, это легко прочитывается. Собственно, целью такого удара было то, чтобы он легко читался, чтобы все понимали - с режимом шутки плохи. Если кто-то хочет выступить против него, должен понимать, что дела фабрикуются легко, а приговоры по ним выносятся быстро.
- Как вы относитесь к высказываемой в СМИ версии об участии в одесском деле российской ФСБ?
А. Полиит. Вполне вероятно, что операция проходила при тесном контакте ФСБ и СБУ. Я этого не исключаю, хотя никаких данных, подтверждающих это, не имею. Я бы связал это с задержанными гражданами России. У меня есть контакты с Российской Федерацией, где эта тема также активизировалась и многие политические силы пытаются предпринять определенные действия для решения вопроса.
А. Шкиль. Я думаю, что это мода на борьбу с терроризмом. У нас говорят: заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет. Бороться с организованной преступностью, с коррумпированными олигархическими кланами они не могут, боятся и не хотят. А вот бороться с мнимыми террористами, чтобы потом отрапортовать - вот мы победили, мы такие крутые, - это и есть нынешняя ситуация. И с Россией тут всегда можно найти общий язык.
- Существует ли на самом деле угроза терроризма в Украине?
А. Полиит. На самом деле этим мнимым терроризмом, которым сегодня пугают и причисляют к этому наших товарищей, прикрывают истинный терроризм нашего нынешнего государства по отношению к своему народу. И методы лидеров нашего государства, спецслужб, милиции, прокуратуры имеют специфику полузаконного давления или уже полунезаконного давления на оппозиционные партии, на отдельных граждан и т.д. Сегодня по результатам этих арестов началось серьезное давление на наших активистов в других регионах. Вызываются в Службу безопасности, идет психологическое пока что давление, пытаясь увязать одесско-николаевские события с другими регионами Украины. Я имею в виду связывание именно с активом комсомола.
А. Шкиль. Против Украины - возможно. А внутри Украины - невозможно! Потому что если бы хоть один народ мира находился в таком положении, как мы, война была бы - многолетняя и многосторонняя. Если были бы люди, способные начать такую войну, то они бы давно это сделали. Способных нет. Поэтому угрозы не существует! И поэтому если принимают закон о борьбе с терроризмом, это называется - закон о борьбе с оппозицией.
Директор Института интеграции и развития Дмитрий Выдрин.
Я считаю, что очень осторожно надо использовать термин "терроризм". Существует масса ситуаций, которые подпадают под разные термины - хулиганство, преступление и, в том числе, терроризм, и каждый из них имеет свое строго определенное содержание. Пока в Украине я не знаю ни одного собственно террористического акта или террористического проявления. Поэтому меня удивляет легкость, с которой либо журналисты, либо сама власть объявляют - вот обнаружена террористическая группировка коммунистов в Чернигове, пенсионеров, или комсомольцев в Одессе. Уже много раз, и я в том числе, делали экспертные оценки возможностей терроризма в Украине - и мы приходили к выводу, что эта угроза минимальная. Украина, где власть всегда почиталась до абсурда, является одной из самых неблагоприятных, в хорошем смысле слова, стран для терроризма.
- Каковы могут последствия “одесского дела"?
А. Полиит. Я вижу только одно политическое последствие. Служба безопасности, может быть, под давлением прокуратуры, должна признать свою грубейшую ошибку в этом деле. Она обязана это признать. Я имею на руках официальные документы, и абсурдность просто прослеживается во всех строчках. И здесь видна абсурдность затеваемой провокации, а я это называю "политическая провокация". И мне кажется, другого выхода, кроме как локализовать этот вопрос самими Службой безопасности и прокуратурой, - нет.
Д. Выдрин. Будет происходить поляризация общества. Чем жестче власть относится к определенной части общества, тем жестче эта часть будет относиться к власти. В Европе почему не сажают антиглобалистов, хотя их действия в десятки раз жестче, чем продемонстрировали унсовцы? Не потому, что власть мягкосердечна, а потому, что не желает жесткостью вызвать обратную реакцию, не желает делать из них революционеров. А наша власть может на пустом месте получить то, чего она больше всего боится.
Газета «Салон Дона и Баса». №3 (875), 17 января 2003 года.