"Новая Волна"
Одесское
Судилище в Днепропетровске
3 декабря в Днепропетровске начался уголовный судебный процесс над Александром
Козаком, молодым коммунистом, членом ВМГБ. Его обвиняют по статье 109 УК Украины
в «распространении материалов с призывами к совершению умышленных действий в
целях насильственного изменения, свержения конституционного строя и захвату
государственной власти». Козаку грозит от 2 до 5 лет лишения свободы.
Александр был одним из организаторов митинга протеста возле здания Днепропетровского
управления СБУ, состоявшегося 24 сентября, в день начала суда в Одессе над 11-ю
комсомольцами. На митинг вышло около 30 человек. Они держали плакаты: «СБУ —
украинское гестапо», «Свободу политзаключенным!», «Палачей — к ответу!». Мусора
требовали перенести пикет на другое место, но протестующие провели акцию там,
где планировали, перед зданием СБУ. Во время митинга прохожим раздавалась газета
«Молодогвардеец» с перепечатанной из газеты «Рада робiтничих депутатiв» статьей
Мыколы Закарпатского «Как нам перевернуть Украину».
После пикета Александр Козак и ещё один участник митинга были арестованы.
Его продержали 10 дней в следственном изоляторе, а затем судья, определявший
дальнейшую меру пресечения, выпустил его под подписку о невыезде. Это стало
возможным благодаря депутатам-коммунистам Днепропетровска. В частности, помогло
непосредственное вмешательство первого секретаря обкома КПУ, нардепа Виктора
Борщевского. Но несмотря на эти «помехи» следствие прошло ударными темпами и
завершилось 24 ноября. 28 ноября дело было направлено в суд.
Как удалось выяснить из достоверных источников, данное судилово тщательно планировалось
местными СБУшниками, как продолжение «Одесского дела», т.к. Козаку вменялись
в вину факты общения с 3-мя россиянами, проходящими по данному делу, действительно
имевшие место.
Когда были арестованы комсомольцы, проходящие сейчас по делу No 144, у Александра
и его товарищей прошли обыски. Видимо, собирались привлечь и их к этому делу.
Однако собственно дело против Козака соорудили лишь спустя год.
То ли после того, как туземные эСБэки не договорились с одесскими, то ли вследствие
большого международного политического резонанса, которое получило (увы, без
к.л. участия руководства КПУ) «Одесское дело» после убийства СБУшниками Сергея
Бердюгина, - но «Одесский» сценарий стали разыгрывать без привязки к собственно
«Одесситам».
А может быть и тщеславие местных «слухачей и стукачей» сыграло: чем мол мы хуже
Одессы?! – У нас своё дело будет, пусть и без Одесского размаха, - абы звёздочки
за что получить было! К тому же, весьма вероятно, сто СБУ ещё до вынесения приговора
в Одессе намеревается создать прецедент вынесения приговора по более «простому»
«делу Козака» по одной ст. 109 УК за распространение статьи Как нам перевернуть
Украину , которая фигурирует и в обвинительном заключении по делу No 144. Таким
образом, хотят облегчить задачу судье В.Тополеву — поскольку Яковенко и его
товарищей обвиняют, кроме статьи 109, еще по нескольким уголовным статьям, но
по ним нет вещественных доказательств, и обвинение строится на признательных
показаниях, выбитых на следствии.
По сообщению товарищей, присутствовавших на процессе в Днепропетровске, с первых
же дней стало очевидно, что это заранее срежиссированный спектакль, проходящий
в такой же циничной манере, что и одесское судилище.
Судья Куценко Леонид Николаевич последовательно отказал адвокату Козака практически
во всех ходатайствах. Вызванных свидетелей со стороны обвиняемого, даже депутата
горсовета, судья Куценко резко обрывал: «Это вам не митинг!», хамил им. Свидетели
говорили, что Козак никаких призывов во время митинга 24 сентября не произносил,
а лишь объяснял собравшимся суть политики украинских властей и раздавал газету.
Однако многие из этих показаний не были занесены в протокол.
Но настоящее шоу началось, когда стали вызывать свидетелей со стороны обвинения.
Это были 11 студентов второго курса юридического факультета национального университета
— с сигаретами в зубах и мобильниками на поясе. В зал их заводил молодой человек,
о котором товарищам Козака было известно, что он сотрудник СБУ. Александр Козак
ни разу в жизни не видел этих студентов, однако холёные юнцы заученно твердили,
что Александр распространил среди них газету с призывами к насильственному свержению
государственного строя Украины.
Замечательный адвокат Козака Анатолий Андреевич Ульяненко очень быстро вывел
на чистую воду этих «свидетелей» простыми вопросами, на которые те не могли
внятно ответить, начинали путаться и затем замолкали:
— Вы читали статью из газеты, о которой говорите?
— Нет, не читали.
— Когда вы получили газету?
— Да вот... Мы ее только получили и нас в суд пригласили...
Молодой человек из СБУ, разместившийся было в зале, неосмотрительно оставив
без присмотра в коридоре своих подопечных, почуял, что дело пахнет керосином
и устремился в коридор, чтобы проинструктировать, как отвечать на вопросы адвоката.
Следующие из 11-ти заготовленных свидетелей врали уже более гладко и уверенно:
— Он нас призывал к насильственному свержению...
Но когда адвокат задавал следующие вопросы, то ребята ничего не могли ответить.
«Педагог» из СБУ снова зашел в зал, опять вышел... Анатолий Ульяненко заявил
протест против этих хождений, нарушающих порядок в судебном заседании (во время
процесса его участники и присутствующие в зале могут уходить только с разрешения
судьи) и заявил ходатайство о том, чтобы судья велел этому гражданину либо сидеть
в зале, либо выйти и больше не заходить. Судья отклонил это ходатайство.
Это, конечно, случайность, что юных приспособленцев, не осознающих, что они
совершили подлость, было тоже одиннадцать, как было одиннадцать комсомольцев
вместе с погибшим Сергеем Бердюгиным, и что они так же молоды, как одесские
политзаключенные. Но не случайна была пропасть между теми и другими...
Будущие судьи и прокуроры получили отличный урок, преподанный им старшими коллегами,
что юстиция и проституция имеют между собой гораздо больше общего, чем одинаковые
латинские окончания. И можно не сомневаться, что они этот урок усвоят.
Поскольку обвинение базировалось на тексте статьи «Как нам перевернуть Украину?»,
хотя в ее тексте присутствовало лишь негативное отношение к существующей власти
и размышления, полемика о том, какой должна быть власть, но не призывы, адвокат
Козака заявил ходатайство о том, чтобы вызвать в суд профессора лингвиста из
днепропетровского университета в качестве специалиста, чтобы тот дал заключение,
присутствуют ли в статье призывы или же нет. «Мы же с вами изучали только юридические
науки, а филологические нет», — пояснил адвокат. В первый день судья с этим
согласился. Но когда на следующий день этот профессор пришел и адвокат сообщил
сказал, что он просит вызвать и заслушать его как специалиста, то прокурор возразил
против этого. И судья отклонил ходатайство.
Тогда Ульяненко сделал письменное заявление, что поскольку по статье 109 предусматривается
большой срок заключения, то он просит создать комиссию специалистов для проведения
экспертизы того, имеются ли призывы в рассматриваемой статье. Прокурор возразил.
Судья ушел в совещательную комнату (хотя процесс он вел единолично и совещаться
ему было не с кем, кроме себя самого) и, выйдя оттуда, сообщил, что это ходатайство
отклоняется.
В пятницу, 5 декабря судебное заседание не состоялось из-за болезни прокурора,
как было объявлено.
Следующее заседание состоялось 8 декабря.
Всё тот же фарс, создалось впечатление, что «вина» Александра уже доказана,
- вопрос лишь в вынесении «меры пресечения», а то что она будет (по крайней
мере условно), сегодня почти не остаётся сомнений.
Заседание очередной раз было перенесено, - теперь на 17 декабря.
Ситуация вокруг суда над Александром Козаком стала достоянием гласности на Украине.
Так, днепропетровская массовая либеральная газета «Лица» опубликовала статью
об этом процессе под названием: «Защитим свободу информации». К делу защиты
Козака активно подключился обком КПУ.
Однако всем коммунистам и левым активистам необходимо еще шире распространить
информацию об этом деле и говорить о нем в одной связке с одесским делом. Большая
просьба срочно направить телеграммы протеста в адрес суда и прокуратуры Днепропетровска
с требованиями прекратить преследование Козака за его политические убеждения,
восстановить его нарушенное право на свободу распространения информации и привлечь
к ответственности тех, кто его незаконно задержал.
Хотя, разумеется, - капиталистическая законность, как и демократия, - это не
более чем раздутый чёс для лохов.
Действительно, капсистему нельзя вылечить таблеточками, - необходимо оперативное
вмешательство!