С народами были очень даже разные ситуации. Мне кажется очевидным, что
Республику немцев Поволжья нельзя было не переселять в Казахстан. По недавно
опубликованным документам абвера процент завербованных там бы очень высоким.
И в Сталинграде тогда бы пришлось нам намного трудней и жарче. А это был,
как известно, стратегический пункт, исход в борьбе за которой определил весь
дальнейший ход войны. Причем немцев никто не называл народом предателем.
Если Вам это скажет кто-то, плюньте ему в лицо и скажите: "Ложь". Просто
весь этот народ поголовно был мобилизован в трудармию и внес тем самым
огромный вклад в дело борьбы за победу.
С крымскими татарами была совершенно другая ситуация. Во время оккупации
многие из них активно и сознательно стали сотрудничать с гитлеровцами.
Точнее говоря, все дееспособные мужчины поголовно были призваны в вермахт, и
многие из них там стали служить, главным образом, в охранных подразделениях,
верой и правдой. Отвоевала Красная армия Крым, стали чесать репу, как
поступать дальше с этим народом. Никакого лучшего решения, кроме объявления
всего крымско-татарского народа предателем и переселения его в далекие края
не нашли.
Честно говоря, я даже и не знаю, правильным было это решение или
неправильным. На форму плевать. История в конце концов все на свои места
расставляет, что она уже и сделала. Вопрос в том, не стали ли бы крымские
татары, например, совершать в Севастополе диверсии, если бы их не
депортировали? Издержки от одной такой хорошо продуманной и успешно
реализованной акции были бы где-то равнозначными издержкам депортации.
Похожая история с чеченцами.
Или Вы хотите сказать, что вопросов, которые я указал, вообще не было? Можно
было руководствоваться только принципами доверия, милосердия, гуманности? К
чему это привело в Чечне в последнее десятилетие, видно. Разделиться с
ингушами - пожалуйста. Свою армию - пожалуйста. Суверенитета берите сколько
угодно. К чему это привело, всем известно.