Рабочее Действие
Коса Тузла: кто как себя ведет?
В Керченском проливе капиталистам России и Украины есть что делить
Любые разговоры о том, что это "ничего не значащий клочок земли" - не состоятельны. Делить там очень даже есть что. Во-первых, контроль над островом - это прежде всего, возможность влияния на сборы от Керчь-Еникальского канала. Сегодня движение в Керченском проливе осуществляется по двум судоходным путям. Во-первых, по Керчь-Еникальскому каналу, позволяющему проводить суда с осадкой до 8 метров. Его длина - 18,9 мили, ширина - 120 метров. Проводку здесь осуществляет Керченский морской порт. Прохождение по другому фарватеру, где проходная осадка - 3,4 метра, обеспечивает центр управления движением судов порта Кавказ (Россия). Ежегодно через пролив проходит более 10 тысяч судов (в 2002 - 19241, увеличилось на 93%, в том числе, по Керчь-Еникальскому каналу - в 2,2 раза, до 13016 судов), 60-65% из них составляют российские и иностранные суда, заходящие в российские порты. Правда, эксперты разнятся в оценках объемов этих сборов. В Украине называют сумму в 200 миллионов долларов. Российские оценки более скромны - всего шесть миллионов. Из них пять приходится на канальный сбор, получателем которого является Керченский морской торговый порт, на который с июля 1999 года приказом Минтранса возложены функции регулирования движения судов и поддержания судоходных путей. Три других сбора - лоцманский, за пользование системой регулирования судов и маячный - являются значительно менее весомыми. Суда под российским флагом ежегодно выплачивают около 1 миллиона долларов. Сумма, дескать, слишком скромна для России. И тут же, не переводя дыхания, спецы из РФ предлагают открыть в Керчи совместный порт и привлечь российские и казахские инвестиции. "Это снимет все претензии".
Во-вторых, совершенно не зря так много разговоров о том, "внутреннее" ли для обеих стран Азовское море, а также где должна пройти граница - по воде или по дну. Поговаривают со ссылкой на "Лукойл", что поблизости от Тузлы на морском дне находится несколько уже разведанных нефтегазовых месторождений. Правда, Нефтегаз Украины утверждает, что в Керченском проливе нет разведанных запасов нефти или газа. Проблема сходна с историей вокруг раздела Каспийского моря между РФ, Казахстаном, Туркменией, Ираном и Азербайджаном. Россия также склонна считать его "внутренним водоемом". И главный вопрос - вопрос недр, в которых много нефти и газа. Чье дно, того и нефть.
Это не первый раз, когда Россия предъявляет территориальные претензии к соседям. У нее есть уже удачный опыт отторжения у Казахстана островов Укатного и Жесткого в Каспийском море. И в тот раз спор фактически шел о нефтяных месторождениях в акватории этих островов. То, как легко тогда Россия справилась с задачей, показывает, насколько зависим режим Назарбаева от Москвы.
Очевидно, что, если украинские капиталисты пытаются сохранить статус-кво, то российские преследуют агрессивные, экспансионистские цели. И заговор молчания российской левой вокруг Тузлы объективно служит интересам собственного империализма.
Голос России
Российские политики говорят о мирных намерениях своей страны в ситуации вокруг Тузлы. Но периодически они проговариваются и открыто высказывают территориальные претензии. И очень даже не прочь побряцать оружием. Даже если не считатьобщеизвестного, дезавуированного позднее заявления Волошина о "бомбе на пролив", их предостаточно. Например, МИД России в своей ноте к украинским коллегам потребовал объяснить, на каких основаниях Украина считает, что Тузла ей принадлежит. Советник мэра Москвы Константин Затулин прямо говорит о том, что:
- Причина обострения не в позиции России, а в позиции украинской стороны, которая отказывается от совместного использования вод Азовского моря. <…> Коса Тузла стала островом после того, как в ней прокопали протоку. До этого она в течение долгих лет примыкала к Таманскому полуострову. <…> Если придерживаться украинской версии, то фарватер Керченского пролива проходит внутри украинских вод. И Украина все эти годы без всяких консультаций с Россией взимает "проливные" деньги с любого корабля, который идет этим проливом. <…>
Никаких, на мой взгляд, 100-процентных прав на косу Тузла у них нет.
Еще более прямолинеен краснодарский губернатор коммунист Александр Ткачев, который в СМИ заявил, что коса Тузла является частью России и Краснодарского края. Он убежден, что приостановка работ на дамбе займет от 2 до 5 дней, а за это время "Украина и Россия урегулируют все спорные моменты".
- Мы подняли все архивные документы... И, по большому счету, я считаю, что это земля, политая кровью кубанскими казаками - это для нас священная земля. И мы будем, безусловно, отстаивать интересы края. И, просить и правительство РФ, просить президента, в том, чтобы вопрос был урегулирован именно в пользу Краснодарского края.
Кубанские казаки, впрочем, не ждут решений правительства и уже установили казачий приграничный пункт на дамбе в Керченском проливе.
Но Председатель комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин (один из лидеров предвыборного "народно-патриотического" блока Глазьева "Родина", подерживаемого частью российских левых) идет еще дальше, считая, что работы по строительству дамбы необходимо продолжать. По мнению Рогозина, строительные работы имеют четкие природоохранные и политические мотивы (вопрос о национальной безопасности России). Исходя из этого, он предлагает "восстановить косу в полном объеме" и заставить Украину вернуться за стол переговоров, пугая в противном случае "кораблями НАТО на Таганрогском рейде".
Видимо, чтобы распугать натовский флот, пограничный сторожевой катер № 691 ФПС РФ пересекал границу Украины в Керченском проливе и становился на якорную стоянку в территориальных водах Украины приблизительно в трех километрах от береговой полосы, оставив Тузлу далеко позади. Командир российского пограничного корабля в ответ на запросы украинских пограничников сообщал, что, по его расчетам, корабль не нарушает украинскую границу.
Гораздо более мягки по форме, но предельно откровенны по содержанию и заявления российского премьера Мтхаила Касьянова:
- Существуют разные карты, которые по-разному показывают принадлежность этой косы. И дело даже не в косе, а в статусе Азово-Керченской акватории.
- Если экологи после изучения документов придут к выводу, что дамбу с территории Краснодарского края необходимо восстановить полностью, а аргументы Украины будут говорить за проведение границы, то тогда по этой косе теоретически можно проводить границы.
- Мы предлагаем не проводить границу по воде, а провести линию разграничения по дну в целях недропользования.
- Выдуманные мотивы для напряженности - это внутреннее дело Украины, политики с этим разберутся.
Круг замкнулся. Россияне получают выгодный им вариант раздела Азова и пролива - особенно их радует "Каспийский вариант" с недрами. А напряженность, конечно же, выдумали в Украине. Шовинисты обеих стран вдоволь натешились игрой в солдатики. Это особенно актуально ввиду официальной предвыборной кампании в Госдуму и неофициальной на пост украинского президента.
В Украине выступления политиков попахивают цинизмом: каждый, говоря о Тузле, старается вновь упомянуть о своем Карфагене, обвинив Кучму в сговоре. И лишь москвофилы искренни в своих радостных эмоциях по отношению к российской экспансии.
Украинские пророссийские правые - хлеб-соль агрессорам
Полностью оправдывают действия российской стороны и ее версию о "мирном строительстве экологической дамбы властями Темрюкского района" Союз "Чернобыль" Украины и партия "Русский блок". Первые назвали действия украинской стороны "провокацией национал-патриотов, пытающихся сорвать договор по ЕЭП." (Судя по всему, среди национал-патриотов чернобыльцы записали и своих недавних союзников в борьбе за сохранение льгот из КПУ. По позиции последних смотри ниже). "Рубли" вообще взяли под защиту "славянских братьев" и призвали встретить их на острове Тузла хлебом-солью. Показательный момент в их заявлении - "внутренний" статус Азовского моря называется элементом ЕЭП.
Позиция украинской правой и левого центра
Попытка украинских крайне-правых в трогательном единстве с РНБОУ и Минобороны раздуть в стране милитаристский психоз ввиду российской военной угрозы провалилась. Активизировавшиеся фашисты и крайние националисты озвучили несколько напыщенных заявлений в Раде вроде несостоятельной угрозы БЮТ о гражданской мобилизации, провели несколько скромных акций протеста - в целом, не выйдя за рамки традиционной политики. Большая часть право-левой оппозиции осталась как бы сбоку откровенной истерики, делая акцент на том, что происходящее -провокация со стороны самого Кучмы. "Нашеукраинец" Николай Томенко заявил, что кризисную ситуацию разработали специально российские политтехнологи для того, чтобы действующий глава Украины мог объявить чрезвычайное положение и перенести президентские выборы на более поздний срок. Другие оппозиционеры (Георгий Манчуленко, Юрий Луценко, Александр Мороз) указывали на причастность к провокации Владимира Путина. В сентябре текущего года оба президента еще до подписания Ялтинских соглашений встречались на азовском острове Бирючий, где якобы и произошел сговор. Соцпартия заявляет, что "обострение отношений между народами Украины и России нужно олигархическим кланам, которые пытаются достичь окончательного контроля над экономиками и природными богатствами обеих стран, а также политикам, которые обслуживают интересы паразитирующих олигархических кланов. Ценой провокации ее организаторы стремятся накануне выборов отвлекать внимание народа от настоящих причин и виновников тяжелого социально-экономического положения, безработицы, продовольственного кризиса, нищенского существования. Инициаторы противостояния в Керченском проливе рассчитывают подтолкнуть парламент Украины к радикальным решениям, довести ситуацию до критического предела, чтобы потом обвинить оппозиционные силы, ослабив и расколов их накануне выборов".
КПУ - внутренняя противоречивость
О том же заявил и лидер Компартии Украины Петр Симоненко:
- События вокруг постройки дамбы в Керченском проливе - часть политтехнологического сценария, направленного на отвлечение внимания украинской общественности от решения актуальных вопросов.
Но уже через неделю в Верховной Раде он прямым текстом заявил: "Події у Керченській протоці зайвий раз, ще раз підтверджують про те, що необхідно сьогодні терміново розглянути проект Закону про зміни про вибори на пропорційній основі". Он считает, что следующим звеном этого сценария станет проведение всеукраинского вече, на котором Кучму выдвинут на третий президентский срок. Либо тот путем осложнения украино-российских отношений буде продвигать в качестве своего наследника Виктора Ющенко. В дальнейшем Симоненко неоднократно выступал на тему Тузлы, то говоря о "военном положении", то обвиняя СМИ в нагнетании ситуации, то вступая за территориальную целостность Украины, но каждый раз в его выступлениях присутствовала критика позиции президента и оценка ситуации как "провокации".
Но КПУ далеко не едина в своей позиции относительно кризиса в проливе. Так, один из руководителей КПУ, председатель Объединения "Наследники Богдана Хмельницкого" Леонид Грач (который много лет лоббирует интересы российского, в частности, кубанского капитала) заявил, что строительство пресловутой дамбы нужно использовать для "братской дружбы" и экономического сотрудничества. В частности, проложить по дамбе автомобильную и железную дороги, соорудить там газопровод. Как утверждает Грач, Кучма и Путин еще во время днепропетровской встречи 12 февраля 2001 одобрили идею предпринимательских кругов Украины и России о сооружении транспортного коридора между двумя странами через Керченский пролив.
Леонид Грач:
- О поддержке этой идеи, в том числе в финансовом отношении, высказался также мэр Москвы Юрий Лужков. Я, как председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым, поддержал его, и мы вместе сделали все для того, чтобы перевести идею в плоскость практической реализации.
Что касается позиции украинских властей, то она состоит в лавировании между уступками России и стремлением самоутвердиться. Дело в том, что оба варианта самоубийственны для правящего в Украине клана. Любая серьезная уступка большому брату влечет за собой окончательный подрыв доверия к власти и соответственно ее замену. А конфликт с Россией в условиях взаимопроникновения капиталов - это экономическая смерть. Но и баланс этот не вечен и очень неустойчив. Так что - либо уступки, либо "война до победного конца". Что выберет официальная Украина?