Здравствуйте все!

Мы тут получили материал от одного товарища (не члена МРП!) Прошу, по

возможности, более массово откликнуться! Я ему перешлю (компьютера у него

нет). Для желающих дам и контакт - пишите мне отдельно в таком случае...

ЧЕМ НЕ УГОДИЛА НАМ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ?

Борцы за демократию объяснили народу,что государственная собственность на

средства производства "ничейна",а потому и неэффективна. Богатые витрины

Запада были окончательным аргументом. Теперь и у нас частная собственность

иа средства производства.

На практике все оказалось наоборот. Закрываем школы и детсады,производство

прозябает,народ беднеет,уровень преступности намного выше,чем при

госсобственности,в магазинах всего полно,а половина населения серьезно

сократило свое потребление и т.д.,и т.п.. Но может быть надо подождать и

чуть позже будет лучше,чем при госсобственности? НЕ БУДЕТ. Если смотреть на

весь капиталистический мир в целом,то нетрудно видеть и миллионы голодающих,

и огромную армию ищущих работу,невысокий уровень преступности,и прочие

прелести борьбы за личное процветание, даже в самых богатых капстранах

миллионы недоедающих. ЖДАТЬ НЕЧЕГО. Там хуже,чем у нас было при

государственной собственности. Нам просто лгали,утверждая,что Запад

процветает.

ЯВНО ПРИДЕТСЯ ВЕРНУТЬСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА

ПРОИЗВОДСТВА. ИНОГО ВЫХОДА ПРОСТО НЕТ.

Но, говорят приватизаторы, тогда мы снова вернемся к пустым прилавкам и к

огромным очередям за самым необходимым.

Нет, господа. Пустые прилавки и очереди в последние десятилетия перед

"перестройкой" были организованы чиновниками, желающими стать собственниками

крупных богатств. Именно эти деятели гноили готовую продукцию на складах и

выбрасывали ту же колбасу на свалки. Именно чиновники препятствовали

внедрению новых изобретений в производство и остановили движение народа к

самоуправлению. Это был грандиозный саботаж бюрократии. Смогли они это

сделать только потому,что оказались вне контроля со стороны народа.

Следовательно, придется вернуть госсобственность на средства производства

лишь иж условии неизбезжности коитроля со стороны рабочих,колхозников и

специалистов. Массовый контроль снизу неизбежен лишь тогда,когда "заработок"

каждого прямо связан с общими успехами производства. К этом у шло дело еще

до "перестройки" и так советовал Ленин. Когда каждый рабочий и любой другой

работник прямо заинтересован в росте производительности во всем

предприятии,заинтересован в экономии ресурсов и в успешности работы

партнеров, тогда и начинается неотвратимость контроля снизу. Здесь речь идет

уже о другой системе умонастроений и об избавлении от преступности.

Говорящие,что новые переход в госссобственность чреват гражданской войной,

явно лгут. Наворовавшие просто сбегут и защищать капитализм будет просто

некому,хотя провокации со стороны подкупленных будут неизбежны. Будем

бдительными.

ДОЛОЙ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.

ДОЛОЙ ВЛАСТЬ ЧИНОВНИКОВ.

АГГ