Иван Лох Анатомия российского антиглобализмаНаша тенденция опубликовала большое количество критических материалов о практикеи, особенно, теории современного западного антиглобализма. Вы можете найти их насайтах www.1917.com и www.marxist.com, и, тем ни менее, наш разговор оантиглобализма российском придется начать с Запада. Если мы посмотримвнимательно, то увидим, что, пусть в зародыше или как гротеск, антиглобализмроссийский унаследовал все черты западного антиглобализма. Три источника и три составные части антиглобализмаЧто такое антиглобализм? На этот вопрос как не было, так и нет единого ответа.Движение против глобализации... движение против капиталистическойглобализации... движение против негативных моментов капиталистическойглобализации? Как говорится -- выбирайте по вкусу. Может быть подойти с другойстороны и задаться вопросом какие цели преследует антиглобалисты? Опять такисамые разные: защита национальной культуры, рабочих мест, прямое действие,спасение голодающих африканцев. Какие методы используют? От заседаний, доперекрытия дорог и массовых беспорядков. Чтение бесконечных деклараций исоглашений оставляет лишь одно стойкое ощущение: трудно написать документ подкоторым подписались бы люди со столь разными взглядами и интересами. Прощевнимательно посмотреть: откуда взялись (и теперь можно задаться вопросом -- кудаделись) орды борцов с глобализацией. И тут мы легко можем выделить в движениитри большие группы. Первая из них: ПротекционистыСтремительное развитие мировой торговли в последние десятилетия не толькообогатило транснациональные корпорации, но и нанесло сильный удар по мелкомупроизводителю во многих странах. Сельское хозяйство стран Западной Европы с егокрошечными наделами, дорогим топливом и сохранившимся, в определенной степени,патриархальным укладом, давно существует лишь за счет государственных дотаций исубсидий. Каждая французская корова получает таковых в день примерно на два евро-- сумму большую чем суточный доход множества людей в странах Африки. Однако,законы капитализма неумолимы -- несмотря на все преграды более дешевая продукцияконкурентов, так или иначе находит свой путь на продовольственные рынки Европы.Не удивительно, что именно французский сыродел Жан Бовэ стал <отцом>антиглобализма. Если бы <Мак-Дональдс> закупал его рокфор для чизбургеров уантиглобализма был бы другой отец-основатель, но канадская корпорация завоеваларынок именно тем, что кладет в чизбургеры самый дешевый сыр! Это более чеместественно -- даже во Франции много людей вынуждены экономить на еде, питаясь вдешевых забегаловках. Выражая свой протест против <культурной экспансии США>,Жан просто хотел убедить своих бедных сограждан есть на обед рокфор вместогамбургеров. Вероятно, что они были бы не против... но сыр Бовэ дороговат для ихкармана, несмотря на то, что они уже оплатили треть его стоимости из своихналогов. Также как глобализация на рынке сыра ударила по фермеру Бовэ, развитие мировыхрынков алюминия и стали нанесло тяжелый удар по американской, бельгийской,люксембургской, испанской металлургии. Не только фабриканты, но и профсоюзытребуют ограничить импорт китайской и русской стали. Перенос сборочных заводовФорда в Мексику привел к росту безработицы в США. И вот уже индивидуальныйпротест крестьянина Бовэ превратился в Сиэтле в организованный протестконфедерации американских профсоюзов АФТ-КПП. Массовое выступление рабочегокласса против глобализации. Но, что такое глобализация для Свини? Против чеговыступает АФТ-КПП? Против малейшей либерализации рынка рабочей силы,единственного шанса для миллионов мексиканских рабочих перестать постоянновыбирать между статусом безработного в Мексике и раба в США. Против импортастали, то есть второй плошки риса в день для китайца или куска мяса для русскогорабочего. Конечно, американские рабочие сражавшиеся с полицией на улицах Сиэтлане думали об этом. Они вышли на улицы для того чтобы сражаться со своимикапиталистами, эксплуатирующими не только рабочих США, но и всего мира. Но этознало их руководство, выдвинувшее лозунги, раскалывающие, по сути дела, мировойпролетариат. Разумеется -- далеко не все вовлеченные в антиглобалистское движение профсоюзныеруководители руководствуются такими мотивами, особенно в Европе, многих из нихдействительно волнует положение рабочих в странах третьего мира. Но, что онимогут им предложить? Какова их конструктивная программа? Что могут предложить имидеологи движения? Реформисты-утопистыВ современном капиталистическом обществе неизбежно существует большой слойинтеллектуалов, обслуживающих, тем или иным путем, пропагандистские и культурныепотребности правящего класса. Кроме того, в индустриальном обществе необходимовоспроизводить квалифицированную рабочую силу. Многочисленные профессора,журналисты, ученые, инженеры, врачи, писатели и художники, даже некоторая частьменеджеров -- все они имеют комбинированную классовую природу, сочетая в себекак элементы наемных рабочих, так и мелкой буржуазии. Обычно этот слой весьмареакционен по своим взглядам в среднем, но одной из его важнейших характерныхчерт является нестабильность и неоднородность. Располагая определенным досугом иширокой коммуникативной способностью, интеллигенция способна порождать в своейсреде самые неожиданные социальные течения, которые, при наличии определенных(часто скрытых) социально-экономических предпосылок, бысто подхватываютсясвязанной с ней учащейся молодежью. Однако, до тех пор пока эти новые идеи невоспринимаются (а многие из них и объективно не могут быть восприняты) рабочимклассом для защиты своих интересов -- это не более чем политическая мода. Поформе она может быть радикальной, но по сути она в лучшем случае носитреформистский характер. В худшем -- просто отвлекает массы от насущных проблем.Чувство несправедливости, стремление молодежи изменить мир, канализируются вэкологическом движении, сборе продовольственной помощи голодающим африканцам,пацифизме или движении в защиту животных -- все это борьба с уродливымипроявленими современного капитализма, но не с ним самим. Реформистское крыло антиглобалистского движения, прежде всего АТТАК, имеет те жекорни. Все их планы <облагораживания> эксплуатации отсталых стран носятутопический характер. От создания <независимой сети потребительскихкооперативов> для продажи по повышенным ценам кофе и бананов до налога Тобина навалютные операции, выручка от которого должна пойти на помощь бедным странам.Только обеспеченные люди могут платить лишние деньги в таких магазинах, но и ихчестные усилия приведут лишь к коррупционным скандалам вокруг поставок в такиесистемы. Такова судьба всех <псевдорынков> в эпоху капитализма. Объективныхпреград для введения налога Тобина еще больше. Во-первых, он должен быть введенодновременно во всех странах мира, ибо для капитала сегодня границ нет. Однако,трудно поверить, что в рамках капитализма возможна такая координация усилийправительств разных стран. Тем более, учитывая влияние финансового капитала вбогатейших странах мира. Во-вторых, само по себе введение такого налога окажетсильное и труднопредсказуемое воздействие на валютные рынки. Так вероятнымследствием может стать интерес спекулянтов к нестабильным валютам, операции скоторыми несут большую процентную прибыль на сделку, чем торги по евро. Этоможет привести к тяжелым последствиям именно для бедных стран. Кроме того,сокращение числа прибыльных транзакций приведет к тому, что игроки будут вестисебя на валютной бирже более агрессивно, а коррекция курсов будет проходить ещеболее резко. Наконец, сама по себе идея налогового <самообложения> акулфинансового капитала выглядит утопией, для любого кто понимает кому вдействительности принадлежит власть при капитализме. <Черный блок>И, наконец, последней из составляющих антиглобализма являются разного родаанархистские и полуанархистские группировки, составляющие так называемый <Черныйблок>. Их способность выводить на улицы большое количество молодежи хорошоизвестна, так же как и искушенность в стычках с полицией. Как обычно, они играютв массовом движении двоякую роль: с одной стороны, их действия привлекаютвнимание средств массовой информации, с другой, служат оправданием для жестокихрепрессий со стороны полиции. Жертвами при этом обычно оказываются менееподготовленные к такому развитию событий участники акций. Именно в результате ихусилий антиглобализм приобрел свой сегодняшний имидж. Конечно, если мы попробуемсмоделировать среднестатистического антиглобалиста, то он окажется совсемдругим... но какое это, право, имеет значение. Для анархистов действие самоценно само по себе, ибо поднимает рейтинг ипривлекает молодежь... В этом смысле, у анархистов нет четкой специализации, имгодится любой массовый протест, по этому в антиглобалистском движении это самыйподвижный элемент, критерий его актуальности. Важно отметить, что именноанархисты выступают самыми непримиримыми критиками реформистского руководстваантиглобалистского движения, но больше по форме чем по существу. Фактически же,бюрократизация движения выступает именно как антитеза <анархии>, котораяпримененная к действительно большим количествам людей лишает их права голоса неменее эффективно, чем бюрократические ограничения и препоны. В той мере, в которой движение не вовлекает в себя рабочий класс (а это можетпроисходить лишь когда оно затрагивает его реальные интересы, как это было вИталии с лозунгом отставки Берлускони) оно не может быть организовано в должноймере, представляя собой нечто общее между симпозиумом и пикником. По большомусчету, это неизбежно. Ибо анархистская форма невозможна здесь без организацииутопически-реформистского содержания и, наоборот, содержание слишком нелепо иабсурдно без черных декораций. Если какой-то базис для органического слияния ивозможен, то это идея протекционизма реализуемая через массовые профсоюзы.Однако, идея <закрытых границ> совершенно противоречит самой интернациональнойбазе движения и ее идеям. Маска же защиты <культурной самобытности> слишкомпоношена, чтобы ее можно было сегодня воспринять всерьез. Отсюда и неизбежностьочевидного уже заката антиглобалистского движения из-за его органическойраздробленности и идейной бесформенности. Корни российского антиглобализмаИтак, мы видим, что антиглобалистское движение содержит в себе несколькослабосвязанных составляющих, включая протекционистскую. Фашистскую по своимпроявлениям, если речь заходит о защите рынков рабочей силы. Конечно, в Европеона почти не заметна на фоне левых и профсоюзников. В США и Европе большая частьбуржуазии кровно заинтересована в процессах глобализации, по-крайней мере, покаони идут под их контролем. Исключение -- мелкая буржуазия, занятаясельскохозяйственным производством. Собственно она то как раз вантиглобалистском движении активно участвует и очень давно.
В России расклад сил совершенно другой. Как заметил на Всероссийской конференции<Экономика России и мировая конкурентная среда: российский бизнес и ВТО> зампреддумского комитета по природным ресурсам Константин Ремчуков: <Вступление в ВТОне приоритет для России, поскольку в российском экспорте доля готовой продукциисоставляет только 7,5%, а успешный экспорт природных ресурсов от членства в ВТОне зависит.> Не будем обсуждать здесь вопрос о том выгодно ли России вступлениев ВТО <в среднем>, ибо ответ на этот вопрос неизбежно упрется в долгосрочныйанализ конъюктуры мировых рынков, дать который вряд-ли кто-нибудь сегоднярешится. Но вот, что можно утверждать точно, так это то, что в России есть оченьмощные группы капитала, как кровно заинтересованные в интеграции России вмировые рынки, так и те для кого это будет означать почти неминуемоебанкротство. Разделяющая их линия фронта замысловатым образом проходит почти повсем отраслям российской экономики, разделяя, например, нефтедобычу инефтепереработку, ВАЗ и КАМАЗ и так далее. Разумеется, вступление в ВТО неозначает, что мировые рынки откроются для российской стали, текстиля илиэлектроники, но зато, верно обратное -- они точно не откроются если Россия в ВТОне вступит... Ясно, что в конкурентной борьбе России и Украины за американский<рынок>, или вернее за квоту на этот рынок, победит тот кто вступит в ВТОпервый. Учитывая то, что интересы первых лоббируют лично президент ипремьер-министр, то их оппоненты (собственно те, кто пользуется сегоднязащитными таможенными пошлинами) оказались в крайне тяжелой ситуации.Контролируемое ими аграрное лобби в парламенте -- деморализовано. Нефтяныебароны -- умыли руки, заняв нейтральную позицию. Именно поэтому сторонники протекционизма вынуждены искать себе опору не только вГосударственной Думе, но и в прямом смысле слова на улицах. Вплоть до того, чторуководство АКМ и <Трудовой России> брало, по признанию их членов, деньги запроведение митингов против ВТО. Впрочем, надо признать семена упали на почвуизрядно унавоженную Зюгановым, Глазьевым, Ампиловым и Ко. Если в Европе главнымрезультатом вовлечения леворадикальной молодежи в антиглобалистское сталоподавление антииммигрантских настроений, привносимых туда мелкой буржуазией ичастью профсоюзных боссов, то в России лозунг <Европа без границ> встретил резконегативную реакцию даже у <официальной> делегации гостей АТТАК, составленной изблизких к РПТ профсоюзников и завсегдатаев левой тусовки. Как результат наданном этапе вовлечение молодежи в антиглобалистское движение происходит почтиисключительно справа. НБП по сути дела играет первую скрипку в концертеразномастных российских антиглобалистов. РНЕ боролось с глобализацией молча наЦарицинском рынке. Недовольное этим КПРФ судорожно ищет у кого можно купитьконтрольный пакет антиглобалистских акций. На самом деле, более образованная и активная часть российской молодежи ни в коеймере не может быть названа противниками глобализации. Именно эти ребята чащеработают по найму в Западной Европе, подвергаясь при этом жесточайшейдискриминации. Именно они задают сегодня тон в российской HiTech, которой стольнеобходим выход на мировые рынки. Для них разговоры о замкнутой, самодостаточнойРоссии в XXI веке бред сумасшедшего, совершенно не представляющего реалиисегодняшней мировой экономики. Они понимают, что автаркия капиталистическойРоссии, означает для россиян невиданные лишения в сегодняшнем мире. Лучшей частиэтой молодежи чужд лозунг мелкобуржуазного антиглобализма -- она идет в бой подразвернутыми знаменами борьбы с корнем зла -- с капитализмом. Худшая -- нашласвое прибежище в либеральном лагере. Массовая же база современного российского антиглобализма аналогична фашистской-- мелкая буржуазия, люмпены, безработная молодежь. Для них глобализация -- текого они называют <черными>, конкуренты на городских рынках и низкооплачиваемых,не требующих квалификации рабочих местах. Торговые сети теснят ларьки, импорт изВосточной Азии душит швейные <цеха>, с их потогонной системой труда. Экономическая же его база, в значительной степени, <старые капиталисты>, выходцыиз старой партийной номенклатуры. В отличии от нового поколения капиталистов, всвоей массе, они оказались неспособны приспособиться к новым реалиям.Приватизировав в свою пользу заводы, они так и не научились эффективно управлятьими. Многие их коллеги уже утратили свою собственность после череды банкротств,они же еще пытаются оставаться на плаву <забывая> годами платить зарплату своимрабочим. Именно они являются тем <слабым звеном> по которому сильнее всегоударит вступление России в ВТО. Их политическую волю отражает НСПР иАгропромышленная группа. Экономическая программа российского антиглобализма посвоей сути уже подготовлена Глазьевым, но политической платформы еще нет. Она неможет быть выработана изолировано как от западного антиглобализма, так и от<боевых отрядов> российского антиглобализма в лице НБП. Им необходима... СмычкаНепосредственное сотрудничество между НПСР и НБП невозможно по определению. Делодаже не в помидорах которыми члены НБП периодически закидывают Зюганова. Просто<радикалы> не могут поддерживать реформиста-<предателя>, а респектабельныйдепутат не захочет связываться с <хулиганами> и <маргиналами>. Между ними должнабыть какая-то другая группа. До определенного момента эту роль играла СКМ,которая, по-крайней мере в Москве, активно сотрудничала с нацболами. Однако, СКМне является независимой политической силой, КПРФ отвечает за ее действия, и вслучае провала ее трудно сделать <козлом отпущения>. Кроме того, СКМ не можетстать <мостом> на Запад, у нее нет серьезного влияния в международномантиглобалистском движении. Впрочем, найти организацию способную взять на себяобе эти функции довольно трудно. Дружба с фашистами не лучшая рекомендация длязападной антиглобалистской тусовки. Но главное даже не это, а то, что до сих поридеологи СКМ так и не смогли выработать связную политическую программуроссийского антиглобализма. Это ключевой момент. Организация способная предложить программу одинаковоудовлетворяющую НПСР и НБП, или, на худой конец, просто стать мостом между НПСРи западными антиглобалистами -- может сорвать банк. Именно поэтому здесь кипиттакая активность. Но кто же они -- российские антиглобалисты? Флаг цвета хакиНа наш взгляд, самыми последовательными борцами с глобализацией в Россииявляется группа небезызвестного Миши Кузнецова из С-Пб. Студент истфака СПБГУ,ученик Фроянова собрал под знаменем цвета хаки небольшую, но динамичную группу.Предлагаемая ими платформа очень близка к запросам протекционистски настроеннойчасти российской буржуазии, с другой стороны, в их взглядах достаточно русскогошовинизма и ксенофобии для того чтобы <быть своими> для фашистов из НБП. В тоймере в которой им это необходимо они используют возможности и КПРФ (гдекончается СКМ и начинается эта группа понять довольно трудно) и РКРП (онипроводят свои собрания именно в ее офисе), однако, как идеолог Кузнецов даст 100очков форы любому из руководителей СКМ или РКСМ(б). Отказ от красного знамениконцептуален для этой группы, они сделали, то, что хочет, но не может делатьНПСР, отказавшись даже от формальной связи с революционными традициями Октября.Правда, в своем желании не связывать себя лишними обязательствами они допустилиявную тактическую ошибку -- создали свой, параллельный НБП/КЕД,антиглобалистский комитет, который часто называют <правым>. Вероятно, они пошлина это для того чтобы не раствориться в массе членов НБП, также как и другаяблизкая к НБП группа... <Хуевыебины>Сам факт существования этой группы националистически настроенных радикальныхинтеллектуалов демонстрирует кризис в НБП. До ареста Лимонова эти люди были быактивистами НБП, сейчас, НБП настолько ушла вправо, что <длиннопатлая богема>просто вытесняется из шеренг коротко стриженных <бойцов> за чистоту расы. Этагруппа, которая определяет себя как антиглобалистская, представляет собой болеекультурологический, чем политический интерес. Газета, по которой и названагруппа, на треть состоит из антиамериканизма, и на столько же фашизма. Остальнаячасть занимает аляповатый постмодернистский <дизайн>. АКМЕсли кто-то и может конкурировать <на улице> с НБП, так это молодежнаяорганизация <Трудовой России>. По своей внутренней природе она горазда ближе к<черному блоку>, чем НБП. В ее организационной практике больше анархизма, аместо фашистской идеологии занимает <советский патриотизм>. Проблема в том, чтокак организованная сила АКМ никогда не могла показать ровным счетом ничего.Разрываясь между двумя векторами исторического развития: пролетарскиминтернационализмом и мелкобуржуазной фашистской идеологией, АКМ потерялавозможность смотреть вперед и вынуждена была обратиться в прошлое. К своемулюбимому лозунгу <Наша родина -- СССР!>, который и привел их вскоре висторический тупик. По большинству актуальных политических проблем они не имеютникакой позиции, то же касается и вопроса об антиглобализме. <Альтернативы>Группа профессора Бузгалина, пожалуй, самая популярная среди руководствазападных антиглобалистов. Название удивительно хорошо подходит к этой группелюдей, которая за многие годы так и не смогла выработать или принять единуюэкономическую, политическую или социальную концепцию, представляя собой нечтосреднее между дискуссионным клубом и социал-демократической группой. Наверно этонеопределенность и предопределила их способность удовлетворять самые разныезападные организации: от всех фракций АТТАК до манделистов и фонда Эберта. Можноотказать им в принципиальности, но нельзя -- в прозорливости: некоторое времяназад на сайте pravda.ru появилась замечательная статья Кагарлицкого в которойон довольно связно объяснил Зюганову... зачем тому срочно нужны <Альтернативы>.И действительно для создания парадного западного фасада <российскойсоциал-демократии> Зюганову лучших людей не найти. Проблема лишь в том, чтоштукатурку смоет первый же серьезный ливень. АТТАК/ССЕще одна группа которая формально может создать НПСР, в частности, и российскомуантиглобализму, вообще, <правильный> имидж на Западе. В этом им будетспособствовать достаточно далеко проникшая вглубь бельгийской и французскойАТТАК структура КРИ. Проблема здесь в том, что СС и, что почти одно и тожероссийский АТТАК как их марионетка, не способны действовать самостоятельно. НаЗападе структуры КРИ проникали внутрь реформисткой АТТАК, маскируя, а поройпросто сбрасывая, свою марксистскую идеологию. В России они имели выбор:внедряться в реальный российский антиглобализм, или просто создать марксистскийфилиал АТТАК в России из самих себя. В первом случае, они могли сыграть важнуюроль в формировании того антиглобалистского движения -- движения <против ВТО>,которое формируется на наших глазах, во-втором, бросить ему вызов. Они несделали не того, ни другого, создав клон западного АТТАК. Их проблема в том, чтов России другая структура общества. Российская интеллигенция, за редкимисключением, либо пролетаризована, либо люмпенизирована. Студенчество докрайности социально неоднородно. В таких условиях нет места социальномуутопизму, есть лишь социальный скепсис и цинизм. Десятилетия <государствавсеобщего благоденствия> в Западной Европе посеяли иллюзии (особенно средиинтеллигенции), что буржуазное государство добровольно может принять те или мерыдля уменьшения социальной несправедливости. В России таких традиций нет. Причинапочему интеллигенция и студенчество не идут в левое движение -- не отсутствие уних должного радикализма, а в отсутствии политических ориентиров и доверия круководству. Но какие ориентиры, в самом деле, может дать АТТАК? Налог Тобина? Что впереди?Итак, что ждет российскую политическую сцену? Смогут ли <национально-ориентированные> капиталисты мобилизовать НПСР и НБП на последнийбой с проникновением западного промышленного и торгового капитала в Россию? Или их силы уже исчерпаны? Теперь, когда, все более и более явно, российский истеблишмент берет курс на сближение с Западной Европой времени у НПСР остаетсясовсем мало. Смогут ли они перегруппировать свои силы, поднять <патриотическую молодежь> на битву против вступления России в ВТО? Или тихо исчезнут, открыв КПРФ дорогу к трансформации в социал-демократическую партию европейского типа?Мы увидим это скоро своими глазами.