Ivan Turgenev

О ПОЗИЦИИ КПУ В ВОПРОСЕ ВЫДВИЖЕНИЯ ЕДИНОГО КАНДИДАТА ОТ ОППОЗИЦИИ

(Заявление членов КПУ)

В связи с обращением Политсовета СПУ к представителям оппозиционных сил по поводу выдвижения единого кандидата на выборах президента Украины в 2004 году, Компартия Украины, принявшая на состоявшемся 20 декабря Пленуме ЦК решение о самостоятельном участии в предстоящих выборах разъяснила своим сторонникам, широкой общественности позицию партии по данному вопросу.

Не вызывает сомнения, что выдвижение на предстоящих президентских выборах единого кандидата от оппозиции, учитывая расстановку политических сил в стране, при определенных условиях, было бы идеальным решением задачи отстранения от власти полностью дискредитировавшего себя правящего режима и легитимной ее передачи оппозиционным силам, получившим на последних парламентских выборах вотум доверия народа. Весь вопрос в том, при каких условиях возможно такое выдвижение и существуют ли данные условия в реалиях украинской политической практики?

Политическая теория и исторический опыт, в том числе и отечественный, свидетельствуют, что в основе создания любых политических коалиций, союзов, объединений лежит общность целей и задач их участников, готовых подчинить этим общим целям и задачам свои внутренние, узкопартийные интересы. Иначе говоря, выдвижение единого кандидата от оппозиции на высший государственный пост в стране требует, как минимум - выработки согласованной всеми участниками оппозиции предвыборной программы кандидата, которая, в случае его победы на выборах станет основой стратегии развития украинского государства на ближайшие годы. Как максимум - обеспечение единой оппозицией политических гарантий практического воплощения данной программы в жизнь.

Объективный, непредвзятый анализ политического поведения, тактических интересов и стратегических целей участников нынешней украинской оппозиции свидетельствует, что такие условия в современной Украине отсутствуют. Отсутствуют, прежде всего, в силу различной природы оппозиционности партий и блоков, входящих в так называемую "четверку".

Нельзя закрывать глаза на то, что в основе идеологии правооппозиционных партий и блоков лежит воинственное отрицание достижений советского народа за всю историю существования СССР. Эта идеология опирается на оголтелый антикоммунизм и "плаксивый" национализм. На противопоставление одной ветви славянской культуры другой, на разжигание религиозной розни, использование межконфессиональные противоречий в политических игрищах. Чего только стоят потуги правонационалистических сил не допустить естественного интеграционного политико-экономического процесса в рамках восточнославянской цивилизации. Какие беды сулит украинскому народу разрыв многовекового единого культурного и духовного пространства.

Как мы, коммунисты, можем поддержать кандидата от тех сил, которые, требуя признания "вояков УПА" героями Украины, разрушают и глумятся над могилами тех, кто отдал жизни, защищая нашу Родину от немецко-фашистских орд? Как мы, коммунисты, можем поддерживать кандидата от тех политических сил, которые довели наш народ до нищеты, отобрали заслуженные трудом и кровью блага у ветеранов ВОВ и труда, лишили молодежь надежды на достойное будущее? Или может так называемые "национал-патриоты" поддержат кандидата в Президенты от Коммунистической партии? Это вопросы отнюдь не риторические.

Если КПУ представляет собой системную оппозицию нынешней буржуазной власти в Украине и выступает за коренное изменение общественного строя на социалистических началах, то представители правой оппозиции - "Наша Украина", БЮТ, являясь по своей классовой сущности буржуазными политическими силами, и частично примкнувшая к ним верхушка СПУ требуют смены правящего режима Кучмы без изменения основ существующего общественного строя. А иначе и не может быть. Именно руховцы, составляющие основу НУ, стояли во главе контрреволюционного переворота в Украине, именно БЮТовцы - наследники Павла Лазаренко - были соучастниками гиперинфляции и разорения трудящихся, именно т.н. социалисты Луценко и Рудьковський занимали не последние должности в правительстве и Алминистрации Президента.

Такие принципиальные отличия правой и левой оппозиции и предопределяют невозможность выработки единой стратегии общественного развития, а, следовательно - согласованной программы единого кандидата на предстоящих президентских выборах. Всем известно, что Компартия Украины с момента ее возрождения в 1993 году находилась в жесткой оппозиции к буржуазной власти, совершившей демонтаж социалистического строя в нашей стране и реставрацию капитализма в его наиболее диких, нецивилизованных формах. Компартия постоянно вела последовательную борьбу против организованной властью грабительской приватизации, преступного разворовывания кучкой нуворишей созданного трудом нескольких поколений советских людей национального богатства страны, против планомерного уничтожения флагманов отечественной индустрии, коллективного сельськохозяйственного производства, разрушения социальной и духовной сфер украинского общества.

Правая же оппозиция, в лице ее нынешних руководителей - В. Ющенко, Ю. Тимошенко, Ю. Костенко, Г. Удовенко, П. Порошенко, Д.Жвании, В. Пынзеныка, Ю. Еханурова, С. Головатого, И. Юхновского, М. Жулинского и других представителей "НУ" и БЮТ - бывших членов всех многочисленных кучмовских правительств, была непосредственным участником и прямым исполнителем антинародных реформ, а в сущности - бандитского грабежа собственного народа. Разве не вице-премьером Пынзеныком был дан старт антинародной "прихватихзации" общественного богатства? Разве не правительством В. Ющенко по требованию запада были подняты цены на коммунальные услуги? Разве не в результате грабительских реформ нажили свои миллионные состояния господа Червоненко, Мартыненко, Жвания и иже с ними, так рьяно борющиеся сегодня в рядах "Нашей Украины" со своими бизнес-конкурентами из парламентского большинства?

Именно поэтому, инициировав акцию гражданского протеста "Восстань, Украина!" и, пойдя на подписание меморандума о согласовании своих действий в борьбе с правящим режимом с СПУ и БЮТ, Компартия постоянно подчеркивала ситуативный, тактический характер оппозиционной коалиции, участники которой преследуют диаметрально противоположные политические цели и интересы. И именно поэтому еще в ходе подготовки акции гражданского протеста "Восстань, Украина!" Компартия настояла на том, чтобы вопросы стратегического характера, которые могут быть решены только после отстранения правящего режима от власти, в том числе, вопрос о возможности выдвижения единого кандидата на предстоящих президентских выборах, были вынесены за рамки соглашения о совместных действиях оппозиционных сил.

Для любой ответственной политической силы такое размежевание стратегических и тактических задач представляется необходимым, поскольку дает возможность определить границы возможных компромиссов с идейно чуждыми политическими силами. Для Компартии поле компромисса, в частности, с правыми силами, в основном представленными в блоке "Наша Украина", определялось только и только интересами отстранения от власти правящего режима и проведения досрочных президентских выборов на подлинно демократической основе.

При этом Компартия всегда честно и открыто заявляла, что рассматривает достижение временно объединивших оппозицию целей в контексте решения своих стратегических задач - задач по социалистическому переустройству общества на принципах свободы, равенства, братства, социальной справедливости. Понятно, что эти задачи не могут разделяться правой оппозицией, как Компартией не могут быть поддержаны идеи национал-либерализма, исповедуемые "Нашей Украиной".

Это принципиальное обстоятельство сознательно или неосознанно упускают из виду те, кто призывает к выдвижению единого кандидата от оппозиции. Но в Украине нет единой оппозиции. Поэтому не может быть и ее единого кандидата. Если в тактических вопросах левая и правая оппозиция могут находить точки соприкосновения, то в вопросах выработки стратегии общественного развития - а предвыборная программа единого кандидата и должна представлять такую стратегию - взгляды правой и левой оппозиции принципиально расходятся. Для правых в основу такой стратегии неизбежно будут положены интересы кланов и олигархов, отлученных сегодня от властного пирога и жаждущих перераспределения власти и собственности в свою пользу, для левых - интересы трудового народа, ограбленного и униженного этими олигархами. Невозможность согласования этих диаметрально противоположных интересов в предвыборной программе единого кандидата очевидна всякому здравомыслящему человеку.

Поэтому не на выдвижении единого кандидата на предстоящих президентских выборах должны быть сегодня сосредоточены усилия оппозиции, а на создании всех необходимых правовых условий для проведения в 2004 году честных, свободных, демократических выборов, где будут обеспечены свободная конкуренция политических партий и идеологий, реальное право народа Украины сделать наконец свой собственный ВЫБОР. В нынешней политической ситуации в стране наиболее эффективным средством решения этой первостепенной задачи является политическая реформа, проведение которой задекларировано компартией в качестве одного из основных своих требований.

К сожалению, отход от ранее достигнутых договоренностей в вопросах политической реформы и ее фактическое блокирование НУ, БЮТ и по непонятным причинам партийно-депутатской верхушкой СПУ в условиях, когда само проведение реформы стало возможным благодаря активным наступательным действиям компартии в период проведения акций "Восстань, Украина!", является еще одним свидетельством как внутренней противоречивости самой оппозиции, так непоследовательности и неспособности ее лидеров переступить через свои амбиции и действовать адекватно ситуации. Главный аргумент правых, что "аморальная власть не может проводить политическую реформу" не выдерживает никакой критики. Эта власть, увы, не была моральной, когда в ней были те же Ющенко, Пынзеник, Юхновский, Удовенко, Костенко, Червоненко, Жулинский и иже с ними. Дело не только в моральности власти, а и в том, что намеченное реформой существенное ограничение властных полномочий президента не отвечает амбициозным планам руководства правых, уже примеряющих под своего лидера президентское кресло. А тем более не отвечает интересам американских "кукловодов", которым не интересен Президент Украины с ограниченными полномочиями, которым нужен президент-марионетка с неограниченной властью над страной. Последние события в стенах Верховной Рады, когда голосовались изменения в Конституцию, инициированные коммунистами, лишний раз подтверждают обоснованность неоднократно высказываемых Компартией опасений о стремлении правых использовать потенциал оппозиции для достижения своих и только своих узкопартийных националистических интересов и приведении к власти своего кандидата.

Что касается сотрудничества с Социалистической партии Украины, то Компартия теоретически готова рассматривать различные варианты, связанные с объединением наших потенциалов в рамках левой оппозиции. Но часть руководства СПУ не хочет или не может сегодня понять (а может и по другим причинам, например, по причине вступления в буржуазный Социнтерн, где заправляют такие столпы национал-буржуазии как канцлер Германии Шредер и др.), что сам факт возможной поддержки социалистами правого кандидата дискредитирует левые силы, дезориентирует избирателя, а, в конечном счете, играет на руку власти, которая, как и в России, вероятнее всего, пойдет на выборы с идеей "единой Украины", делая акцент на мифических ценностях "позитивной экономической динамике", "росте благосостояния народа", "реализации правительством социальных программ" и т.п. Левые же партии, объединив свои усилия, могут и обязаны аргументировано доказать избирателю все лицемерие социальной риторики и правых, и власти, их принципиальную неспособность решить наиболее острые социально-экономические проблемы страны в интересах трудового народа. Более того, учитывая уроки думских выборов в России, мы обязаны сделать все возможное для консолидации всех действительно левых сил в Украине с целью не допустить прихода к власти как потенциального преемника Кучмы, так и представителя правых.

Мы, коммунисты, уверенны, что простые труженики - рядовые члены Социалистической партии Украины - разберутся, с кем и за какое будущее они будут вести борьбу. За свободную Советскую Украину вместе со своими товарищами-коммунистами или с НАТОвско-Социнтерновской партийной номенклатурой за "право" быть "европейским гетто".