Товарищи!

Изложенное ниже касается статьи Г.Минакова из Ростова-на-Дону, опубликованной в

газете <Левый поворот> №10 под названием <РЕВОЛЮЦИЯ - ДЕЛО ТЕХНИКИ>. Сначала

думал обратиться непосредственно к редакции. Но потом решил, что мое мнение по

статье может заинтересовать также и участников рассылки и поэтому решил написать

прямо сюда, тем более, что редакция в рассылке тоже присутствует.

Чтобы всем было понятно, о чем идет речь, привожу вначале упомянутую публикацию

с  комментариями самой редакции.

РЕВОЛЮЦИЯ - ДЕЛО ТЕХНИКИ

Г. Минаков. Ростов-на-Дону (печатается в сокращении)

ОТ АВТОРА В политической среде России последние годы бушуют споры о причинах

гибели СССР. "Красные" патриоты видят эту причину в предательстве вождей. Их

более левые оппоненты - в неизбежном поглощении экономики Союза глобальной

экономикой капитализма. Те и другие гордо называют себя наследниками метода

Маркса. Но, похоже, одно из главных его открытий они забыли...

В "Немецкой идеологии" Маркс пишет: "(материалистическое) понимание истории

заключается в том, чтобы, исходя именно из материального производства

непосредственной жизни, рассмотреть действительный процесс производства...".

Другими словами, чтобы понять ту или иную эпоху, мы должны выяснить как тогда

производили пищу, одежду, жилье - все что необходимо человеку. В СССР все это

производилось с помощью машин, как и в других капиталистических странах.

Особенность данного машинного производства в применении тепловых двигателей. А

им нужно топливо: нефть, газ, уголь. Но эти природные ресурсы не возобновляются.

Поэтому, чем больше развивается капитализм, тем быстрее истощаются запасы

топлива для тепловых двигателей. Истощение этих запасов и стало причиной

замедления, а затем и остановки промышленного роста СССР. По данным ученных РАН,

в странах входящих в ОПЕК скважины с суточной добычей около 100 тонн нефти

составляют 70% от общего количества скважин. А в России на скважину в среднем

приходится 7,3 тонны нефти в сутки. Все больше затрудняется добыча газа. Она

перемещается в более глубокие горизонты. Из-за этого растут технические и

финансовые издержки. Экономический застой отозвался нехваткой продуктов, одежды,

жилья и вызвал недовольство людей политикой тогдашней власти. Люди ждали

перемен, но напрасно. После "перестройки" капитализм изменил форму, но сохранил

содержание - индустриальное производство, основанное на тепловых двигателях.

Гибель одной из составных частей мировой системы капитализма -

"социалистического содружества" говорит о приближении гибели капиталистического

способа производства в целом. То, что кризис разразился именно в СССР, связано с

холодным климатом нашей страны. Мы, по сравнению с Западом, тратим больше

энергии на единицу продукции, на обогрев помещений, на выращивание скота и

урожая.

Участь СССР вскоре разделят и другие "сверхдержавы". Попытки США решить проблему

энергоресурсов за счет захвата районов нефтедобычи эффекта не дадут. Начнется

череда изнуряющих локальных войн, ведь как ни сильна Америка, а ракеты, самолеты

и танки есть не только у нее. Можно разбомбить одно "государство-изгой", но за

нефть будут драться все страны Земли!

Проблему не решит и атомная энергетика с ее постоянными авариями и плодящимися

радиоактивными отходами. Держать их под контролем становится все труднее.

Единственный разумный выход из усугубляющегося кризиса - техническая революция в

энергетике. Тем более, что уже созданы двигатели, которым не нужны нефть, газ,

уран или уголь. Эти энергоустановки извлекают энергию, из космической среды,

называемой физическим вакуумом или эфиром. Космические источники энергии

обеспечивают работу как вихревых, так и плазменных энергоустановок. Сейчас

возможна принципиально новая энергетическая технология, которая явно не нравится

нефтяным и газовым олигархам.

Техническая революция в энергетике выведет производительные силы человечества на

новый, более высокий уровень. Но тогда потребуются и новые производственные

отношения! Капитализм будет только тормозить их развитие. И тогда настанет

очередь революции социальной! Поэтому левым нужно помогать развитию новых

технологий в энергетике. Это наши союзники в борьбе за коммунизм!

ОТ РЕДАКЦИИ

Обpатимся к истоpическим фактам, кpасноpечиво отpажающим pазвитие энеpгетики. В

начале ХХ века известный изобpетатель Hикола Тесла сумел пеpедать электpоэнеpгию

без пpоводов на pасстояние 42-х километpов, питая 200 электpоламп по 50 Вт

каждая. КПД пеpедачи достигал 95 пpоцентов, пpевосходя по этому показателю

совpеменные линии электpопеpедач! Есть свидетельства, что он использовал в

качестве пpоводника землю. Hо изобpетатель умеp, не оставив чеpтежей

изобретения. Очевидно, он опасался конкуpентов. Жажда пpибыли и частная

собственность (в данном случае на изобpетение) сыгpали pоковую pоль в pазвитии

энеpгетики. Hо, с дpугой стоpоны, пpедставим, что его изобpетение стало

достоянием энегопpоизводящих компаний. Было бы оно внедpено? Отнюдь! Изобpетение

H.Теслы не укладывается в рамки капитализма. Ведь если тpанспоpтиpовать энеpгию

без пpоводов, то ее невозможно будет пpодать! Ибо любой желающий может ею

воспользоваться. Такое изобpетение будет внедpено только пpи миpовом коммунизме.

Когда уже не будет товаpно-денежных отношений. Пpичем пpи "госудаpственном

социализме", на деле госудаpственно-капиталистическом монополизме, внедpение

Теслы также невозможно. Ибо в этом случае человечество pазделено на

самостоятельные госудаpственно-пpоизводственные единицы. И они вступают между

собой в pыночные отношения.

Дpугой факт. Hесколько лет назад инженеpы Hевинномысского "Азота" подготовили

проект небольшой энеpгоустановки для нужд завода. Hо, внедpить её не удалось.

РАО ЕЭС, котоpому пpинадлежит монопольное пpаво контpоля за всей энеpгетикой

России, не pазpешило стpоительство энеpгоустановки. Пpи пpоизводстве

потpебителями своей энеpгии РАО потеpяло бы пpибыль.

Г.Минаков абсолютно пpав, когда утвеpждает, что внедpению новых технологий в

энеpгетике пpепятствуют топливно-энеpгетические монополисты. Hо мы не можем

согласиться с его выводом, что истощение топливных запасов явилось основной

пpичиной "замедления, а затем и остановки пpомышленного pоста СССР". Считаем

данное объяснение слишком упpощенным. Тем более, что немалая часть топливных

pесуpсов миpа находилась именно в СССР (ныне в России). Автоp pассматpивает

только одну часть пpоизводительных сил - энеpгетику. Hо совpеменное пpоизводство

- далеко не одна энеpгетика!

Совpеменные национальные пpоизводительные силы тpебуют интегpации в миpовую

экономику. И pазвитие экономики СССР постепенно потpебовало ее включения в

миpовое хозяйство. Hо национально замкнутая надстpойка мешала этому пpоцессу.

КПСС, pазвивая пpоизводительные силы, тем самым отpицала сама себя. Она была

государственно-политической силой, пpепятствовавшей технической интегpации

советской экономики в миpовое хозяйство. Такова диалектика pазвития. Именно в

этом стоит искать пpичину гибели СССР. Впpочем, и это не будет полным её

объясненим.

Мы согласны с автором в том, что капитализм тормозит развитие производительных

сил. Но мы не можем считать верным другой его вывод, что "техническая революция

в энергетике выведет производительные силы человечества на новый, более высокий

уровень... И тогда настанет очередь революции социальной!". Думается, в

промышленно-развитых странах уже сложилась ситуация, когда только социальная

революция устранит препятствия для развития прогрессивных производительных сил,

включая энергетику. Хотя сама эта революция, конечно, может произойти только на

определенном уровне развития экономики. С этого момента, как писал К. Маpкс,

закончится пpедыстоpия человечества и начнется его Истоpия - как единого целого,

включая совокупный pазум изобpетателей всех эпох.

Г. Недялков: С мнением автора статьи солидарен. Тоже, как и товарищ Минаков Г., считаю, что

основной объективной причиной кризиса, в которой оказался СССР да и весь мир в

целом, является дефицит энергетических, а я бы даже сказал энерго-сырьевымх

ресурсов, которые современный капитал в погоне за наживой успешно уничтожает,

чем из-за их невосполнимости рубит сук, на котором он сидит. И здесь не

упрощенное объяснение, как это считает редакция. Здесь сработал обычный принцип

стабилизации энергетической системы при снижении энергетических поступлений:

уменьшение поступления  энергии к системе приводит к переходу ее на более низкий

энергетический уровень. В общественной системе этот принцип проявляется в виде

всеобщей  деградации до уровня с меньшим энергопотреблением, обеспечивающем уже

отжившие, старые производительные силы и производственные отношения, характерные

для раннего капитализма, а то и феодализма. Возврат этот происходил сначала в

виде усиления буржуазной самостоятельности, когда отдельным республикам, а затем

и их предприятиям предоставили возможность самим решать вопрос с ликвидацией

дефицита энерго-сырьевых ресурсов (перевод их на полный хозрасчет и

самофинансирование), а затем на такую самостоятельность перевели всех граждан

Союза. И Союз распался в одно мгновение. Распался, несмотря на его богатство

энерго-сырьевыми ресурсами. И это вполне логично, так как в условиях рыночной

экономики богатство сырьевых ресурсов совершенно не исключает их дефицитности:

погоня за прибылью делает выгодным их экспорт вместо использования этих ресурсов

в развитии отечественного производства. Наглядным примером может служить случай

с нынешним дефицитом зерна на Украине при значительном его урожае в прошлом

году.

Машинные технологии, развивающие капиталом производительные силы общества на

основе грабежа человека и окружающей природы,  себя исчерпали. Дальнейшее

развитие производительных сил возможно только путем замены этих технологий на

технологии сотрудничества человека с человеком, человека с окружающим его миром.

А для этого, как правильно отмечено в статье и в комментариях редакции к ней,

необходимы другие производственные отношения - отношения коммунистические

(капиталистические отношения просто не дадут внедрить невыгодные им новые

технологии, о чем на конкретных примерах сказано в замечаниях редакции). Эти

новые производственные отношения могут быть установлены только путем Всемирной

Коммунистической революции. А пока эта революция только созревает, то повторю

вслед за автором: <левым нужно помогать развитию новых технологий в энергетике

(и не только в энергетике). Это наши союзники в борьбе за коммунизм!>

Уверен, что как раз БОРЬБА ЗА ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ И ПРИВЕДЕТ К КОММУНИСТИЧЕСКОЙ

РЕВОЛЮЦИИ.