RPBOL

Российский империализм и Пролетарская революция

2002 г.
От    автора
Моя попытка провести объективный анализ причин контрреволюции в нашей стране – не первая. В
1997г. мною была написана работа “Контрреволюция в СССР”. Она, однако, как сейчас выяснилось,
страдает существенными недостатками:
а) сведение причин контрреволюции к субъективному фактору – смерти Сталина: мол, был Сталин –
был социализм, умер Сталин – и социализм умер. Такое объяснение является преувеличением роли
личности вождя, недооценкой объективного фактора, и, в конечном счёте, сводится к буржуазной
теории “героя и толпы”. 
б) идеализация сталинского периода вместо критического анализа
в) преувеличение роли американского империализма в процессе контрреволюции в СССР: мол,
хрущёвско-брежневское руководство и их последователи – Горбачёв и Ельцин – являлись марионетками
США, всегда действовали в интересах американского капитала и превратили СССР в колонию США. Это
не так. Россия – не колония США, т.к. сама является империалистической, грабящей державой, пусть
и менее сильной экономически, но не менее сильной в военном плане (и в силу этого занимающей
одно из ведущих мест в делёжке мира между империалистическими державами).
г) идеализация Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков Нины Андреевой, в то время как в
ней уже тогда имели место социал-патриотизм, антисемитизм, милитаристские и имперские амбиции,
отказ от гражданской войны, хоть и в зачаточном состоянии.
Пришло время исправить эти недостатки.
                                         

Глава I. Российский империализм в начале 20-го века.

В начале 20-го века Россия  уже была империалистической державой. Но российский империализм не
был капиталистическим империализмом, т.е. основанным на господстве финансовой олигархии и вывозе
капитала. Нет, российский империализм был помещичьим, вернее даже военно-помещичьим, основанным
на колониальном захвате земель под помещичьи землевладения. Царизм –  правящий режим в России –
был тормозом для развития буржуазных отношений как внутри страны, так и в окраинах  – Польше,
Украине, Финляндии,  Кавказе, Средней Азии и т.д. Царизм был также тормозом прогресса и стран
Европы, т.к. являлся жандармом Европы: если где-нибудь в Европе начиналось революционное
движение, царизм предоставлял войска для его подавления в обмен на денежные кредиты со стороны
контрреволюционных правительств. 
В конце 19-го века в России быстрыми темпами начала развиваться промышленность. Появилась своя
буржуазия, свой рабочий класс, началось рабочее движение. Развитие промышленности, однако, шло
крайне неравномерно в связи с помещичьим гнётом. С одной стороны - высокая концентрация
производства  и рабочего класса в крупных городах – Москве, Петербурге,  Киеве, Харькове, Баку,
Варшаве и т.д. (в 1917г. доля рабочих на предприятиях с количеством более 500 человек составляла
54%, в то время как в США в то же время – 33%1). С другой стороны - крайняя отсталость на
большей части территории России (82% населения Российской Империи жили в сельской местности,
т.е. Россия была отсталой полуаграрной страной2) . 
К началу 20-го века в России назревают предпосылки буржуазной  революции. Но, в отличие от
Англии и Франции, прошедших стадию буржуазных революций при очень слабом, зачаточном развитии
пролетариата, Россия вступила в эту стадию с уже организованным пролетариатом, прошедшим суровую
школу забастовочной борьбы. Это стало причиной того, что буржуазия в России, в отличие от
буржуазных революций Англии и Франции, испугавшись нарастающего рабочего движения, выступила в
этой революции на стороне царизма, т.е. в качестве контрреволюционной силы. К тому же, высокая
организованность пролетариата стала причиной того, что буржуазная революция в России переросла в
социалистическую.
Как получилось, что социалистическая революция победила в такой отсталой, полуаграрной стране,
как Россия?
Это случилось, во-первых, потому, что пролетариат был силён в экономических центрах.        
Во-вторых, это случилось потому, что социалистическая революция пролетариата в городе была
подкреплена буржуазной революцией крестьянства на селе. 



Глава II. Октябрьская революция.

В 1914г. разразилась 1-я мировая война. Это была война двух групп империалистических хищников
за передел мира. С одной стороны – Германия и Австро-Венгрия, с другой стороны – Англия, Франция
и Россия. 

Война была обусловлена развитием мирового капитализма и перерастанием его в высшую стадию –
империализм. Ленин определял империализм как господство банков и вывоз капитала. Англия вступила
в стадию империализма в середине 19-го века и была в то время “мастерской мира”, т.е. самой
сильной, самой экономически мощной буржуазной державой, которая к тому же была и самая богатая
колониями держава. Ненамного отставала от Англии Франция. 
Конец 19-го века был отмечен резким ростом промышленности в Германии и США, позже, в начале
20-го века – в Японии. За счёт этого скачка в развитии, капитализм в этих державах перерос из
капитализма свободной конкуренции в свою монополистическую стадию, в стадию господства банков,
т.е. в стадию паразитического капитализма, империализма. Развитие производства внутри этих стран
привело к тому, что внутренних рынков для сбыта товара  не стало хватать, капитал вынужден был
искать новые рынки сбыта, что и породило вывоз товара. Позже вывоз товаров заменился вывозом
капитала: капиталу стало “тесно” в старых национальных рамках, ему для развития нужны были новые
прибыльные сферы приложения. Державу, вывозящую капитал можно сравнить с ростовщиком, дающим
деньги под проценты. Ленин охарактеризовал вывоз капитала как “паразитизм в квадрате”. Прибыли,
полученные за счёт вывоза капитала, получили название сверхприбылей.   
Быстрее всего сверхприбыли росли в колониях, ибо политическая зависимость и оккупационный режим
позволяют империалистической державе устранять конкурентов. 
Рост рабочего движения в развитых капиталистических странах, грозивший буржуям революцией,
заставлял их с удесятерённой энергией бросаться в захватническую политику, чтоб за счёт
сверхприбылей от грабежа колоний хоть как-то затормозить революционные процессы в своей стране,
стабилизировать положение в стране, укрепить свою диктатуру, расколоть единство рабочего класса
путём подкупа части рабочих. “Если мы не хотим гражданской войны, - говорили наиболее
дальновидные английские капиталисты, - мы должны стать империалистами”. Но, грабя колонии, они
тем самым способствовали там развитию промышленности, появлению национальной буржуазии,
интеллигенции и пролетариата, т.е. готовили там почву для революции.  
Англия и Франция прошли этот процесс развития раньше, и успели поделить между собой почти все
колонии в мире. Германия включилась в эту делёжку мира позже, но зато тем более ожесточённо она
старалась урвать себе жирный кусок колониального развития.
Россия тоже была империалистической державой, но, как мы уже говорили,  российский империализм,
в отличие от английского, французского, германского, итальянского был не капиталистический,
основанный на господстве финансовых корпораций и вывозе капитала. Он был военно-феодальным,
основанным на захвате земель под помещичьи землевладения, на крепостном угнетении народов
окраин. Хотя тогда уже российский империализм показывал черты капиталистического империализма:
господство российских банков в Средней Азии, объединённый грабёж Персии (ныне – Иран)
англо-российским капиталом (больше российским)1.
        Большевики в России под руководством Ленина выступили с лозунгом борьбы за поражение
своего правительства в этой войне, за превращение войны империалистской в войну гражданскую.
Большевики указывали, что эта война является несправедливой как со стороны Германии, так и со
стороны Антанты (Англии, Франции, России), т.к. ведётся она 
всеми этими державами не за защиту своих отечеств, а за несвободу народов колоний –
Украины, Прибалтики, Польши, Месопотамии, Египта, Палестины, Афганистана и т.д. Ленин сравнивал
империалистических хищников с рабовладельцами, которые ведут войну за передел рабов.
        За свою интернационалистскую антимилитаристскую позицию депутаты-большевики из Рабочей
курии в Думе были сосланы в Сибирь.
        Вожди 2-го Интернационала (Каутский – в Германии, Плеханов – в России и т.д.), в 1-ю
мировую войну перешли на позиции социал-шовинизма (социализма на словах, шовинизма на деле),
т.е. оправдания своего, отечественного империализма в этой грабительской войне. Эти лидеры,
каждый изображая войну со стороны своей державы оборонительной, справедливой, фактически
оправдывали убийство миллионов пролетариев на фронтах этой войны. Германские социал-шовинисты в
парламенте, например, голосовали за военные кредиты оправдываясь “защитой от царизма”, от
“русского варварства”. Российские социал-шовинисты – меньшевики – изображали войну со стороны
России войной в защиту революции.
        


Из-за предательства вождями 2-го Интернационала идей пролетарского интернационализма 2-й
Интернационал распался.
        Империалистическая война, ведущаяся до полного истощения воюющих сторон, привела к
взаимному ослаблению, к экономическому кризису. Расходы на войну постоянно росли,  правительства
перекладывали все тяготы на плечи трудящихся масс. Во всех воюющих странах начался голод,
эпидемии болезней. И в России, и в Англии, и в Германии наметился резкий рост рабочего движения.
В Германии возник коммунистический “Союз Спартака”, организованный интернационалистами Розой
Люксембург, Карлом Либкнехтом и Францем Мерингом. “Союз Спартака”, как и большевики в России,
выступали за поражение своего правительства в этой войне, против военных кредитов.
        Роза Люксембург и Карл Либкнехт за свою интернационалистскую позицию были брошены за
решётку.    
        Как и любая война, 1-я мировая вскрыла язвы старых режимов. В феврале 1917г. в России
произошла буржуазно-демократическая революция, в результате которой царизм был свергнут. К
власти пришло Временное правительство, в котором большую часть кресел заняли кадеты, меньшевики
и эсеры. Прикрываясь революционной фразеологией, Временное правительство (кстати, они сами
называли себя Временным революционным правительством) тем не менее проводило прежнюю царскую
политику: продолжило грабительскую войну (“будем воевать до победного конца”, - говорили они,
хотя народ, измученный войной, воевать за интересы помещиков и капиталистов больше не хотел), не
дало крестьянам землю, не дало народу Учредительного собрания, откладывая его открытие на
неопределённый срок, оправдывая это войной.
        В октябре 1917-го свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, в
результате которой к власти в России пришёл революционный пролетариат в союзе с беднейшим
крестьянством под руководством партии большевиков. Первыми декретами Советской власти были
декрет о мире, провозглашающий мир без аннексий (т.е. захватов чужих территорий) и контрибуций
(принудительных поборов с населения побеждённой страны в пользу государства-победителя), и
декрет о земле, провозглашающий экспроприацию помещичьих земель раздел земли между крестьянами.
Октябрьская революция дала свободу Польше и Финляндии, которые до этого находились под гнётом
царской России. Кроме того, Октябрьская революция отменила сословные привилегии, отделила
церковь от государства и школу от церкви, дала 8-часовой рабочий день взамен прежнего
ненормированного, зачастую 12-14 часового. Была проведена национализация промышленности.
        В то же самое время в Российской Империи усилилось народно-освободительное движение
угнетённых народов. В Чечне в октябре 1917-го, ещё до Октябрьской революции, началось бурное
революционное движение чеченцев, проходившее под лозунгом “бей русских!”.
Национально-освободительная сущность этого движения объясняется тем, что до революции чеченцы
были крепостными рабами русского казачества – “помещичьего народа”. С лучших земель этот
многострадальный народ согнали в горы.  За убийство чеченца никто не нёс никакой
ответственности, зато за малейшую провинность одного чеченца весь аул подвергался полному
разгрому.2   
        В Средней Азии в 1915-17гг. тоже происходили восстания против царской колониальной
политики. Поводом для этих восстаний стал приказ царского правительства о призыве жителей
Средней Азии на фронт. 
        Меньшевики и прочие оппортунисты (буржуазные агенты в рабочем движении) встретили
октябрьскую революцию едкими хихиканьями: мол, социализм в такой отсталой стране как Россия
невозможен, что для взятия власти пролетариатом нужно, чтоб за ним было большинство населения (а
на выборах в Учредительное собрание в сентябре 1917г. большевики получили лишь 24% голосов, в то
время как эсеры – мелкобуржуазные социалисты – 57%), что для перехода от капитализма к
социализму необходим высокий уровень развития, культуры, цивилизации.
        “Вы говорите, что для победы пролетариата нужно большинство населения”, - отвечал им
Ильич, - “Но почему нельзя бороться за это большинство при пролетарской власти, когда мы можем
на практике доказать народу правильность нашей позиции? Почему мы должны вести эту борьбу  за
большинство населения при власти помещиков и капиталистов, когда эта власть старается всячески
очернить революционное движение, а большинство народа попадается на эту удочку, потому что новой
власти в деле ещё не видели? Почему мы должны вести борьбу за большинство в неблагоприятной для
нас обстановке буржуазного рабства, когда все средства агитации – типографии, бумага и т.д. – в
руках капитала?”
        “Вы говорите, что для перехода к социализму нужен высокий уровень развития, культуры,
цивилизации”, - отвечал Ильич, - “но давайте борьбу за культуру начнём с того, что прогоним
помещиков и капиталистов – основных душителей культуры и прогресса. Почему мы должны проходить
период развития буржуазных отношений при диктатуре буржуазии, если при диктатуре пролетариата, в
силу того, что он является единственным до конца революционным классом, мы можем сделать скачок
в развитии намного более резкий?”.
     В январе 1918г. Советская власть разогнала Учредительное Собрание, чем вызвало вопли
меньшевиков о том, что, мол, большевики попирают демократию.
        Когда до октября 1917г. большевики выступали за созыв Учредительного собрания,
являвшегося безусловным прогрессом по сравнению с контрреволюционным Временным правительством,
меньшевики, преобладавшие во Временном правительстве, затягивали его созыв на неопределённый
срок. А когда большевики взяли власть, и Учредительное собрание, где большевики составляли лишь
24%, было бы откатом назад, сдачей позиций пролетариата буржуазии, тогда меньшевики завыли:
“Давайте Учредительное собрание!”.
        Империалисты всех воюющих держав с дикой злобой восприняли Октябрьскую революцию.
Прежние враги - Англия и Франция - с одной стороны и Германия – с другой – объединили усилия в
деле удушения Советской России. К ним присоединились США, Япония и другие империалистические
хищники (всего против Советской России воевало 14 держав).
        В странах Европы, в Англии и США начались массовые рабочие стачки под лозунгом “Руки
прочь от Советской России!”. Рабочие отказывались отправлять вооружения на фронт войны со своими
российскими братьями. Благодаря интернациональной поддержке мирового пролетариата власть рабочих
и крестьян в России выстояла и победила.
        В ноябре 1918г. в Германии произошла буржуазно-демократическая революция, свергнувшая
кайзера (короля) Вильгельма. К власти пришёл Совет народных уполномоченных, который, по сути,
мало, чем отличался от Временного правительства в России. Большинство этого правительства
составляли правые социал-демократы, которые, прикрываясь флагом марксизма, стояли на позициях
социал-шовинизма. В этом правительстве состоял и Каутский, в своё время – виднейший теоретик
марксизма, в годы 1-й мировой войны перегнивший в соглашателя с германским капиталом. Эти
“марксисты”, заключив союз с реакционной военщиной, начали кровавый белый террор против
пролетариата. 15 января 1919 года были зверски убиты пролетарские вожди Карл Либкнехт и Роза
Люксембург. 
        На короткий срок победила пролетарская революция в Баварии (Баварская Советская
Республика), которая была задушена социал-империалистическим правительством. 
В США в большинстве штатов на выборах в Конгресс в 1918 году победила Социалистическая партия,
но буржуазные власти не признали результаты выборов, устроили погромы типографий и ячеек
Социалистической партии, пересажали социалистов в тюрьмы3. Так правящий режим США, хвалящийся
своим демократизмом, доказал, что буржуазия очень быстро забывает о демократизме, когда её
господству грозит опасность.
Англия в 1919г. ввязалась в колониальную борьбу за грабёж Афганистана, но потерпела там от
афганского народа сокрушительное поражение. Сталин в 1924г. писал, что борьба афганского эмира
(короля) против английского империализма объективно (вне зависимости от воли эмира) является
революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира, несмотря на отсутствие
революционной программы и демократической основы движения, ибо борьба эта подтачивает, ослабляет
мировой империализм. Кризис колониальной политики привёл к тому, что внутри Англии начался
бурный рост рабочего движения – в 1921г. число стачечных человеко-дней было почти в 30 раз выше,
чем в начале 1-й мировой войны4. Английские империалисты не могли уже держать пролетариат своей
страны в повиновении как раньше, во второй половине 19-го века. Почему? Да потому что в 19-м
веке  они обладали монополией в мировой торговле, промышленном производстве, вывозе капитала, и
за счёт этого монопольного мирового господства могли подкупать лидеров рабочего движения,
содержать прослойку рабочей аристократии – привилегированного меньшинства рабочего класса.
Существование рабочей аристократии вносило раскол в ряды рабочего движения, позволяло ещё
сильнее эксплуатировать основные массы пролетариата (Англия, которая в середине 19-го века была
богатейшей в мире державой, одновременно “славилась” на весь мир беднейшими кварталами для
нищеты). 
К началу же 20-го века, со вступлением в стадию империализма Франции, Германии, США, с ростом
национально-освободительного движения в колониях, Англия свою мировую монополию на вывоз
капитала, на подкуп своего рабочего класса навсегда потеряла. 

 
                                                    *        *        *    
В советской политической литературе хрущёвско-брежневского периода встречается такое неверное
утверждение, что социалистическая революция в России победила потому, что Россия прошла все
стадии капиталистического развития и вступила в высшую стадию капитализма – империализм. Это
утверждение ложно, т.к. империализм в России был не капиталистический, а военно-феодальный.
Такая фальшь хрущёвцев является меньшевизмом наизнанку: если меньшевики утверждали, что
социалистическая революция в России не может победить, т.к. Россия не прошла ещё все стадии
капиталистического развития, то хрущёвцы утверждали, что социалистическая революция в России
смогла победить потому, что Россия прошла все необходимые стадии капиталистического развития. 
И то, и другое утверждение является 
ложью: 1-е – потому что Октябрьская революция всё-таки смогла победить; 2-е – потому что Россия
не прошла все стадии капиталистического развития. При всей кажущейся разнице позиций, меньшевики
и хрущёвцы допускали одинаковую ошибку – они считали, что для социалистической революции
необходим высокий уровень развития капиталистического способа производства. Ленинизм же учит,
что социалистическая революция происходит не в той стране, где уровень развития самый высокий, а
в той, где противоречия назрели сильнее всего. Империализм объединяет мир в единую цепь, и
революция начинается там, где звено этой всемирной цепи самое слабое, “деревянное”.   
Таким звеном в 1917г. оказалась Россия.


Глава 3. Создание СССР.

1-я мировая война привела к росту революционного движения во всём мире. Возникли
коммунистические партии в США (1919г.), Великобритании (1920г.), Германии (1918г.), Франции
(1920г.), Венгрии (1918г.) и других капиталистических странах. Произошла
буржуазно-демократическая революция в Германии, буржуазно-демократическая и пролетарская
революция в России. Были попытки пролетарских революций в Германии и Венгрии. Начались
национально-освободительные движения в Китае, Индии, Индонезии, Афганистане, Персии, Месопотамии
и т.д. На карте появилось первое государство рабочих и крестьян – Советская Россия.
        Распался 2-й Интернационал (Социалистический), лидеры которого погрязли в
соглашательстве со своей национальной буржуазией, в оправдании грабительской войны со стороны
своего капитала. Крах 2-го Интернационала был крахом оппортунизма, крахом буржуазной политики в
рабочем движении. В 1918г. был организован 3-й Интернационал (Коммунистический), объединивший
революционное движение пролетариата в мировом масштабе.
        1-я мировая война привела к перераспределению сил на мировой арене. Германский капитал
вышел из этой войны проигравшим, Англия, Франция и США обложили Германию поборами, отняли у неё
часть колоний. 
        США не принимали непосредственного участия в боевых действиях, и поэтому американский
капитал не только не был ослаблен войной, но и усилился: США превратились из
государства-должника в государство-кредитор.
        30 декабря 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик
Немалую роль сыграла тут инициатива Сталина, который в то время был Народным Комиссаром по
делам национальностей. Сталин осознавал опасность новой мировой войны, опасность нападения со
стороны западных империалистов и пошёл на объединение под крылом Советской России народов,
которые ещё вчера были порабощены Российской Империей.
        Ленин в то время тяжело болел, но всё же был в курсе событий. Он высказался с резкой 
критикой сталинской позиции, и назвал затею создания СССР “в корне неверной и несвоевременной”1.
Свою позицию Ленин объяснял тем, что если для создания Союза России, как великодержавной нации,
пришлось применить силу (Орджоникидзе применил силу в Грузии), то это уже говорит о
недобровольности такого Союза, о нарушении права наций на отделение. Ленин говорил, что
государственный аппарат в России насквозь ещё буржуазный, засорённый бюрократами, лишь только
слегка подмазанный советским мирром. И о создании Союза, подчёркивал Ильич, можно говорить лишь
тогда, когда мы будем уверены за свой госаппарат, как за свой, когда мы его напрочь очистим от
великорусских бюрократов- держиморд, в сущности подлецов и насильников, которые привыкли
смотреть на колонии Российской Империи, как на свою вотчину. Иначе право на отделение, даже
официально провозглашённое, рискует на деле оказаться пустым обещанием. 
        Ленин говорил, что, несомненно, нужен Союз с народами Востока для защиты от западного
империализма, но мы не должны допустить, чтобы мы сами превратились по отношению к народам
Востока в угнетателей, тем более что на Востоке уже разгорается пламя революции, которое в
будущем разгорится ещё сильнее. Ленин предлагал ограничится лишь военным союзом, не навязывая
единство госаппарата, что на деле означало бы подмятие российским госаппаратом (насквозь ещё
буржуазным) колоний России, в силу того, что они стоят ещё ниже по развитию, чем Россия, и
экономически слабы.       
Как и предупреждал Ильич, право наций на отделение в СССР оказалось на деле пустым обещанием.  
Например, на Украине местные коммунисты – боротьбисты стояли за независимость от России. Даже
среди украинских большевиков не было единства мнений – входить или нет в союз с Россией. Ленин 
говорил, что не надо делать из вопроса о государственном единстве камня преткновения: не важно,
выступают ли украинские коммунисты за союз с Россией или против союза, был бы союз в борьбе с
капиталом. И если даже среди коммунистов – самой интернационалистской части общества – не было
единства мнений о Союзе с Россией, то не говорило ли это о том, что большинство украинского
народа, истерзанного гнётом царской России, не стремилось в этот Союз? Кстати, большинство
боротьбистов было репрессировано в конце 30-х гг. как “агенты иностранных разведок”.
Например, в Чечне, где ненависть к русским, как к угнетающей помещичьей нации была сильна, где
лозунг “бей русских!”, по словам Орджоникидзе, находил широкий отклик в массах.
Например, в Грузии, где национально-освободительное движение крестьян в 1924г. было подавлено
силой русского оружия.
Например, в Средней Азии, где единственное революционное движение – джадиды, выступавшее в
1917г. против власти эмира и за демократические реформы, было объявлено агентами Турции и
подавлено2; где позже национально-освободительное движение басмачей, объединявшее представителей
интеллигенции, духовенства и крестьянства, также было подавлено.3
В 1927г. были отменены суды шариата в Чечне и Дагестане4, хотя шариат представлял в этой
республике юридические и правовые нормы, соответствовавшие её уровню развития и местным
национальным обычаям. Ислам здесь был (как и в Средней Азии) больше чем религия, он вбирал в
себя свод законов, норм общежития, правил семейной жизни и т.д. Это объясняется тем, что здесь
сильны ещё были родово-племенные отношения, близкие к раннефеодальным и даже первобытным. Новые,
советские, законы не отражали здесь интересов местного населения и воспринимались крайне
враждебно. Даже по признанию советских партийных работников, классовая сознательность в Чечне
была на очень низком уровне, намного ниже, чем в России. И в то же время партийное руководство
ВКП(б), вместо того, чтоб учесть волю чеченского народа, учесть низкий уровень развития Чечни,
поспешило силком загнать его в Советскую Россию. Но, как говорил Ильич, нельзя загонять в рай
дубиной.   
В союзных республиках, по признанию французского писателя-коммуниста Анри Барбюса, российские
партийные работники не считались с волей местных народов, по старинке относясь к ним как к
подчинённым нациям5. “Мы не власть русских над кавказцами”, - говорил в 1922г. Орджоникидзе,
выступая перед народами Кавказа, - “мы власть бедных против богатых”. Формально правильные слова
на деле оказались пустой фразой: Советская власть в республиках СССР оказалась именно властью
русских над инородцами. Например, в Туркмении, где местные народы составляли 90% населения, а
русские – лишь 10%, в партии большевиков было обратное соотношение: представителей местных
народов – 10%, русских – 90%6.
 
                                      
                                                   *           *          *
Марксизм учит, что наиболее прогрессивным является такое формирование границ государства,
которое соответствует единству экономической жизни, единству уровня экономического развития. В
противном случае, в случае неравенства экономического развития, неизбежно будет возникать
угнетение.
Рассмотрим 2 случая.
1-й случай –государство с низким уровнем развития присоединяет к себе территорию с высоким
уровнем развития. Пример - Польша в составе Российской Империи. Польша, в силу своей близости к
Европе стояла на более высокой ступени развития, там уже были развитые буржуазные отношения.
Россия в то время была отсталой полуаграрной страной. Присоединяя к себе Польшу, Россия тем
самым навязывала ей помещичий гнёт, феодальные пережитки. Т.е. такой союз (союз России и Польши)
являлся реакционным, ибо он тормозил развитие Польши.
То же самое можно сказать не только о Польше, но и о Финляндии, и о Прибалтике.
2-й случай – государство с высоким уровнем развития присоединяет к себе территорию с низким
уровнем развития, отсталую территорию. Примеры – Ирландия (а тем более -  африканская страна
Кения) в составе Британской Империи, Средняя Азия в составе Российской Империи. Российская (или
Британская) Империя неизбежно будет паразитировать на экономической отсталости Средней Азии (или
Ирландии, или Кении соответственно), пользуясь этой отсталостью в своих корыстных интересах,
наживаясь на этом фактическом экономическом неравноправии. Т.е. такой союз (например, союз
России и Средней Азии) будет реакционным.
“Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы”, - говорил Карл Маркс, исследуя гнёт
Англии над Ирландией. Говорил он так не из абстрактного гуманизма, не из жалости к угнетённым
народам,  а из интересов пролетариата. Как мы уже отмечали, за счёт грабежа колоний империалисты
душат у себя в стране революционное движение, подкупая рабочих лидеров, подкупая часть рабочего
класса – рабочую аристократию, что даёт им превосходную возможность расколоть единство
пролетариата в своей стране, и, как следствие, ещё сильнее эксплуатировать основную массу
пролетариев своей страны. Маркс писал, что победивший пролетариат должен полностью отказаться от
осчастливления чужих народов и заняться насущными вопросами строительства социализма в своей стране.
“Для кого мы провозглашаем право на отделение? Для феллахов?” – смеялись над Лениным
социал-шовинисты (феллахами в Египте, Персии и других арабских странах называли крестьян). “Да,
и для феллахов тоже”, - отвечал Ильич, - “именно для того, чтоб у них быстрее развивались
производительные силы, чтоб феллахи поскорее становились пролетариями и включались в классовую
борьбу”.
Сталин, как и эти социал-шовинисты, очевидно, считал, что феллахам право на отделение ни к чему.
 Ленин, анализируя в своих “Тетрадях по империализму” Маркса, писал, что народ, порабощающий
другие народы, не может быть свободен потому, что оружие, необходимое для подавления свободы
порабощённых народов, рано или поздно будет направлено для подавления революционного движения
внутри порабощающей нации. Так оно и случилось: оружие, применяемое при Сталине для подавления
свободы союзных республик, позже, при Хрущёве, было применено для подавления выступлений
рабочего класса в Тбилиси, Баку, Новочеркасске и т.д.
Конечно, нельзя сказать, что Октябрьская революция не принесла никакой пользы угнетённым нациям
Российской Империи. У них появились свои школы на национальных языках, национальные языки стали
государственными языками, наряду с русским. Чеченскому народу, например, были отданы земли,
отобранные в 19-м веке казаками. Прогресс по сравнению с Российской Империей, безусловно, был, и
это отрицать нельзя. Но, с другой стороны, Октябрьская революция (как и революция 1660г. в
Англии, как и революция 1789г. во Франции, как и победа промышленного Севера над
рабовладельческим Югом в США в конце 19-го века) придала резкий скачок российскому империализму,
его завоевательным устремлениям. 
В 1924г. Сталин написал, что под лозунгом права наций на самоопределение некоторые “товарищи”
понимают всё, что угодно – право иметь школы на своём национальном языке, право иметь свой
национальный язык в качестве государственного, но только не право на отделение. А ведь право на
самоопределение – ничто, если оно не предполагает права на отделение. Именно поэтому Сталин
объявил лозунг о праве наций на самоопределение реакционным, как лозунг неконкретный, и заменил
его более точной формулировкой – “право наций на отделение”. Об этом упорно забывают сегодняшние
“верные сталинцы” – Анпилов, Нина Андреева и другие, кричащие о “целости” России, о том, что
Россия, мол, “должна быть единой и неделимой”. 
Но на деле, как мы уже говорили, право наций на отделение оказалось пустым обещанием, и право
наций на самоопределение в СССР фактически ограничилось правом иметь школы на национальных
языках и иметь национальные языки в качестве второго государственного.
    

 
Глава 4. Временная стабилизация мирового капитализма.

В 1921 году Советское правительство объявило новую экономическую политику – нэп.               
Как мы уже говорили, Россия в начале 20-го века была отсталой полуаграрной страной с неразвитой
промышленностью и торговлей. Чтобы перейти к социализму, России ещё предстояло пройти тот период
буржуазного развития, который страны Европы и США прошли до неё. Понимая это, партия большевиков
во главе с Лениным пошла на разрешение частной инициативы, на допущение частных предприятий и
даже эксплуатации рабочей силы, но с сильными ограничениями. Партия пошла даже на допущение
концессий (совместных предприятий) с участием иностранного капитала. В стране оживилась
торговля, сельское хозяйство, промышленность.
        Ленин справедливо отмечал, что в России имеется ещё очень большая масса мелкой
буржуазии – крестьян, ремесленников, мелких хозяйчиков, лавочников, интеллигенции и т.д., и по
отношению к этой массе диктатура пролетариата должна действовать ни в коем случае не методом
насилия, как по отношению к крупной буржуазии, а методом убеждения и экономического
стимулирования. Ленин учил, что надо дать развиться частной инициативе крестьян, чтоб из этой
крестьянской массы, которая в то время составляла 83% населения, выросли новые пролетарии, чтобы
внутри этой крестьянской массы началась классовая борьба. Ленин говорил, что нэп – это всерьёз и
надолго.   
        В мире в то время происходила временная стабилизация капитализма. Оправившись от первой
мировой войны и связанного с ней экономического кризиса, капитализм проходил стадию подъёма. 
        Особо этот подъём проявился в США. Там этот период получил название “эпоха просперити”
– “эпоха процветания”. Наблюдался рост производства, рост доходов населения, уменьшение
безработицы до минимума. “Не Маркс, а Форд!” – кричали буржуазные писаки.
Но наряду с этим “процветанием” сохранялась и беспросветная нищета народных низов: в 1929г., до
кризиса, прачка в Нью-Йорке зарабатывала 20 центов в час, в то время как 1 кг мяса стоил там
6,25 долларов, 1 л молока – 1 доллар1.
        В конце 20-х годов США, обогнав Великобританию, занимают мировое лидерство в вывозе
капитала.
        В Италии в 1922г. к власти приходят фашисты. Их лидер Муссолини был в своё время
рабочим активистом, т.е. являлся выходцем из рабочего движения, из социал-демократии. Сталин в
1924г. пишет, что фашизм – это военная организация крупного капитала, опирающаяся на
социал-демократию, т.е. на оппортунизм, на буржуазное влияние в рабочем движении.
Социал-демократия – объективно левое крыло фашизма. 
        Сталин уже в 1924г. видит опасность 2-й мировой войны. Он осознаёт, что германские
империалисты, вышедшие из 1-й мировой войны проигравшими, будут вынуждены ввязаться в войну
снова, и ввяжутся, скорее всего, в войну против СССР, точнее – за обладание российскими
колониями. Сталин понимает, что необходимо усиливать военную мощь СССР. Но для усиления военной
мощи нужно наличие тяжёлой промышленности – а она в СССР ещё очень слаба, и средств на её
развитие нет. Единственный вариант найти средства – выкачать их из деревни, за счёт поставок
зерна на экспорт. 
        В 1929 году партия сворачивает нэп. Сталин объясняет это тем, что
частнокапиталистический сектор, мол, проиграл в конкурентной борьбе с социалистическим,
государственным сектором, мол, частный сектор изжил себя. Конечно, нетрудно победить частный
сектор, когда в руках у тебя государственная власть. Но будет ли это означать, что частный
сектор изжил себя? Конечно, нет! Ведь товарное производство в России было на очень низком уровне
– намного меньшем, чем в развитых буржуазных странах Запада. Ведь большинство населения России
жило в сельской местности, где господствовало натуральное хозяйство (хозяйство, в котором
продукты производятся не на продажу, а для собственного потребления), и это натуральное
хозяйство должно было подвергнуться разложению путём развития частной инициативы.
        В том же году Советское правительство начало коллективизацию и индустриализацию.
        Коллективизация – объединение мелких крестьянских хозяйств в колхозы. Сталин оправдывал
этот процесс тем, что коллективная обработка земли даст возможность внедрить машины в сельском
хозяйстве, и, как следствие, повысить производительность труда на селе.
В сельскую местность для проведения коллективизации партия направила 25 тысяч большевиков
(двадцатипятитысячники). Началось насильственное обобществление имущества, насильственное
записывание в колхозы.
        Среди крестьян такая политика вызвала острое недовольство. Начался массовый забой
скота. Аббревиатура “ВКП(б)” крестьянами расшифровывалась как “второе крепостное право
(большевиков)”. И это соответствовало истине: крестьяне были лишены возможности покинуть своё
село и уехать в город.
        Отвечала ли такая политика интересам пролетариата? Конечно, нет. “Второе крепостное
право большевиков” тормозило рост городов и развитие производительных сил. Коллективизация
фактически была укоренением помещичьего гнёта в деревне, где в качестве помещика выступало
государство. Зачастую председателями колхозов были бывшие кулаки. Рабский труд крестьян в
колхозах, который мало чем отличался от труда крепостных до революции, стал основой для
укрепления российского империализма на мировой арене. При всём при том, что деревня голодала,
зерно, как и при царском режиме, гнали на экспорт. Потребление зерна в СССР на душу населения в
1937г. (530 кг) было ненамного выше, чем в Российской Империи в 1913г. (485кг), когда Россия
“белого хлеба не видела”2. Как и в дореволюционной России, в СССР в 1940г. заработок сельских
рабочих был ниже заработка городских почти в 2 раза, да к тому же больше половины зарплаты
сельские рабочие получали продуктами.
        Ещё Плеханов в своей Программе основным пунктом ставил разложение крестьянской общины и
свободу выхода из неё. Ленин считал этот пункт плехановской программы особо ценным и
прогрессивным. В своей работе “Развитие капитализма в России” Ильич полностью соглашался с
Каутским, который говорил, что те аграрии, которые выступают за укрепление и развитие сельской
общины – никакие не социалисты, а представители интересов крупных землевладельцев, желающих
привязать сельских рабочих сдачей им клочков земли. Там же Ленин писал, что у русской революции
2 пути: один – путь решительного разложения сельской общины, прогрессивный путь; другой путь
(“юнкерский”, по названию германских помещиков – юнкеров) – путь развития капитализма,
совмещённого с помещичьим сельским хозяйством, путь нерешительный, реакционный3. 
Как показывает история, СССР при Сталине пошёл по второму, “юнкерскому”, пути, укоренив
сельскую общину – колхоз и “Второе крепостное право большевиков”.
        Ещё с большим недовольством восприняли коллективизацию народы окраин.
“Двадцатипятитысячники”, будучи в основном выходцами из России, творили в республиках СССР
колониальный гнёт. Колхозный труд крестьян в колониях России был ещё более рабским, чем труд
крестьян в самой России. Коллективизация привела к массовому голоду на Украине (по неофициальным
данным, погибло около 8 млн. человек). Хотя ещё в 1920г. Орджоникидзе предупреждал, что практика
таскания украинского мужика (т.е. крестьянина) в коммуну гибельна и заранее обречена на провал4.
        Торможение роста городов в колониях было ещё сильнее, чем в самой России: если в России
доля городского населения с 1913г. по 1940г. выросла в 2 раза (с 17% до 34%), то на Украине за
тот же период – в 1,8 раза (с 19% до 34%), в Белоруссии – в 1,5 раза (с 14% до 21%), а в
Узбекистане вообще не выросла, оставшись на уровне 24,5%5.   
        Сталин, зная, что коллективизация проводится насильственными методами, зачастую при
помощи пыток, считал, что это не главное, а главное – то, что государство обеспечило экспорт
зерна и появились средства для укрепления военной мощи. Т.о., завоевательный интерес, интерес
удержания колоний, был поставлен превыше интереса союза с крестьянством.
        Индустриализация – процесс создания тяжёлой промышленности, прежде всего военной. Этот
процесс пошёл в СССР бурным ходом. Появились крупные машиностроительные, тракторные,
автомобильные заводы, появилась своя авиапромышленность. Была проведена электрификация. 
        Индустриализация потребовала сырья для промышленности. В связи с этим усилилось
использование республик Кавказа и Средней Азии в качестве аграрно-сырьевых придатков, что
тормозило там развитие товарного хозяйства. В этих республиках развивалась в основном добывающая
промышленность, которая давало сырьё для российской промышленности, а своя обрабатывающая
промышленность развивалась слабо. Отставание в производстве готовых изделий делало эти
республики зависимыми от России. 
        В то же время происходил дальнейший процесс концентрации капитала в СССР.
Государственный банк поставил под свой контроль частные банки и кредитные общества, обязав их
хранить свои средства только в Госбанке, брать кредиты только у Госбанка. Кроме того Госбанк
стал иметь право голоса в каждом из этих учреждений и долю в их капиталах. Реформа банковской
системы в 1925-30гг. позволила получить средства для проведения индустриализации.
Государственный банк, усилив свою монополию внутри страны, получил возможность усиливать своё
господство на мировой арене6. 


Глава 5. Мировой экономический кризис.
                                                
        В конце 1929г. разразился мировой экономический кризис, обусловленный перепроизводством
товаров в буржуазных странах. В Англии, США, Германии, Франции, Италии и других
капиталистических странах резко упало промышленное производство – ниже уровня 1913г. Упала цена
на продукцию сельского хозяйства, что привело к разорению миллионов фермеров. Резко упали доходы
трудящихся: например, если до кризиса шахтёр в США получал 7,5 долларов в день, то в момент
кризиса – всего лишь 2 доллара1. Резко возросла безработица. 
        Корпорации, чтобы сохранить высокие цены на свои товары, стали создавать искусственные
дефициты: в США, к примеру, сжигали зерно в топках, в то время как народные низы голодали. 
        Кризис вызвал волну недовольства против власти капитала. Набирает силу революционное
движение пролетариата под руководством коммунистических партий. В США проходят голодные марши
безработных на Вашингтон, в которых участвуют миллионы человек. Рабочий класс США добивается к
1935 году установления минимума заработной платы и введения 8-часового рабочего дня. К власти
пришло правительство Рузвельта, которое пошло на существенные уступки рабочему классу ради
сохранения своего господства.
        В Германии кризис проходил ещё тяжелее, чем, например, в Англии и США, т.к.
англо-американо-французские капиталисты во многом перекладывали тяготы кризиса на Германию, 
как на страну, побеждённую в Первой мировой войне.  В 1933 году победу на выборах в германский
рейхстаг одерживают коммунисты. Правящие буржуазные круги, испугавшись нежелательного для них
развития событий, устанавливают фашистскую диктатуру.  
        Поводом для установления полицейского террора стал поджог рейхстага, совершённый
провокатором. Уже через несколько часов после поджога власти, не дожидаясь доказательств, начали
по всей стране погромы типографий и ячеек коммунистической партии, аресты коммунистов. Лидер
германских коммунистов Эрнст Тельман был брошен в тюрьму, где через 10 лет погиб. “Мы
арестовываем их не за их коммунистические убеждения, а за их террористическую деятельность”, -
говорил Гитлер, главарь нацистов. Кстати, нацисты называли свою партию
“Национал-социалистическая рабочая партия”, что ещё раз подтверждает связь фашизма – буржуазной
военно-полицейской диктатуры и оппортунизма – буржуазной рабочей политики. Социальной опорой
фашизма выступает рабочая аристократия. 
        Национал-социалисты ловко играли на патриотических настроениях обывателя, на
национальных “обидах”, связанных с поражением Германии в 1-й мировой войне. Мировой кризис
1929-32гг. только усилил эти настроения. Обедневший мелкий буржуа-немец и рабочий аристократ
видели спасение в сильной личности фюрера, который вернёт былое величие Германии и вернёт
бюргерам их потерянный сытенький “рай”.
        Германия в то время не была такой мощной колониальной державой, как Англия, Франция или
Россия. За счёт чего же капиталисты подкупали прослойку рабочей аристократии? За счёт
эксплуатации иммигрантов из Польши, Болгарии, России и других стран, которым капиталисты платили
существенно меньше, чем рабочим-немцам2. 
        Гитлеровский режим не ограничился террором против коммунистов. Он повёл террор против
евреев, славян, цыган, турок и других некоренных народов, с тем чтобы расколоть
интернациональное единство рабочего класса, натравить рабочих-немцев на рабочих-иммигрантов:
мол, они забирают ваши рабочие места.
        На словах Гитлер осуждал погромы в еврейских кварталах, но на деле всему этому
потворствовал.   
        При Гитлере Германия вступила в фазу экономического роста, была существенно сокращена
безработица. Но сделано это было в первую очередь за счёт непроизводительного сектора экономики:
за счёт гонки вооружений, за счёт новых завоеваний.
        Капиталисты США, Франции и Англии, обложившие экономику Германии поборами, военную
отрасль, однако поборами не обкладывали. Они рассчитывали силами Германии подорвать растущую
военную мощь СССР.
        В то время как в западных капиталистических странах шёл кризис, в СССР происходил
резкий экономический подъём. По промышленному производству СССР вышел на второе место в мире
после США (50% от производства США в 1937г.)3, обогнав все страны Европы (однако промышленное
производство на душу населения ещё сильно отставало). У России появилась своя
автопромышленность, тракторная промышленность, авиастроение, химическая промышленность и т.д. 
Руководство СССР объясняло это тем, что социализм уже построен, а социализму, как известно,
кризисы не свойственны. Нелепость этого довода следует уже из того, что социализм – это более
высокая производительность труда по сравнению с капитализмом, а в СССР экономический уровень ещё
очень сильно отставал от развитых капиталистических стран. Как можно говорить о том, что
социализм уже построен, в стране, где большинство населения – сельское?
        К тому же, как можно говорить о социализме в отдельно взятой стране? Ведь социализм –
это явление мировое, которое вырастает из совокупного опыта пролетариата разных стран, каждый из
которых в отдельности является однобоким. Капитализм своим развитием объединяет весь мир в одну
экономическую сеть, которая и является базой для мировой революции. Но не может какая-то одна
страна быть социалистической, ибо сама она находится в цепи мирового империализма, делящего мир
на горстку угнетающих и огромное большинство угнетённых наций. Возможно лишь движение к
социализму, наиболее быстрое в отдельной стране в отдельные периоды времени, в чём состоит
сущность ленинского закона о неравномерности, скачкообразности развития при империализме. Но
социализм как общественно-экономическая формация в отдельно взятой стране – это
социал-империалистическая утопия, направленная на формирование в обществе взглядов о
“национальном превосходстве” советского народа. Это по сути перепевки теорий утопических
коммунистов прошлого – Сен-Симона, Оуэна, Фурье, которые пытались создать коммуны (фаланстеры)
внутри буржуазного общества, и все такие попытки терпели крах, т.к. были подавлены конкуренцией
со стороны господствующего капиталистического способа производства.  
        К тому же, если в СССР был социализм, то как же он в результате своего развития к концу
20-го в. перерос в капитализм? Ведь социализм – более высокая стадия развития общества по
сравнению с капитализмом!
        Нет, в СССР того периода был не социализм, а капитализм. Капитализм этот отличался от
западного тем, что начал развиваться позже, но зато на основе более высокого научно-технического
развития. Поэтому российский капитализм был изначально более централизованный, концентрация
пролетариата, как и концентрация капитала, изначально были выше. Поэтому к 1930-м годам в России
развился сильно-централизованный государственно-монополистический капитализм, который
унаследовал от царизма военно-помещичий окрас.
        Почему же Советский Союз в 1929-32гг. не охватил мировой экономический кризис, если в
СССР был не социализм, а капитализм?
        Потому, что капитализм в СССР был молодой, развивающийся и, следовательно,
прогрессивный. Россия только-только прошла эпоху буржуазно-демократических революций, которую
страны Западной Европы и США прошли задолго до неё. Как писал Ленин, хоть империализм и является
загнивающим капитализмом, но загнивание не исключает резкого роста в отдельных странах в
отдельные промежутки времени. В этом состоит закон неравномерности развития при империализме.   
С 1932г. СССР начинает осуществлять вывоз капитала за свои пределы (в республики СССР вывоз
капитала осуществляется с 1920г.). Первым актом вывоза капитала был кредит Турции в размере
8млн. долл. на закупку оборудования у СССР. Такие кредиты, которые даются с условием, что на них
будут покупаться товары у страны-кредитора, называются “связанными”. Страна-кредитор получает
возможность существенно завышать цену на продаваемые товары.
        Капитал вывозился Советским Союзом через Государственный Банк СССР (позже – при
посредничестве Банка Внешней Торговли СССР). Вывоз капитала, характеризуемый Лениным как
“паразитизм в квадрате”, говорит о том, что Россия начала превращаться при Сталине в
страну-ростовщика. Причём, если, например, в США доля государства в вывозе капитала составляла
меньше половины, то в СССР – 100%, т.е. государственная монополия у российского капитала была
концентрированнее, чем у американского.

         
Глава 6. Вторая мировая война
        
К концу 30-х годов обстановка в мире стала накаляться. Во всех сверхдержавах – Англии, США,
Германии, СССР, Франции, Японии, Италии – полным ходом шла гонка вооружений1. Усиливались
междуимпериалистические противоречия. Западные сверхдержавы, выйдя из полосы кризиса и вступив в
стадию очередного послекризисного подъёма, с новой силой почувствовали острую необходимость
расширения сфер влияния. 
        Советский империализм, в свою очередь, сделав за 20 послереволюционных лет огромный
скачок в развитии, также пришёл к необходимости  расширения сфер влияния. В 1939 году к СССР
были присоединены Прибалтика, Западная Белоруссия, Западная Украина, Молдавия, позже - Тува.
Население этих республик (особенно Западной Украины и Прибалтики) встретило крайне враждебно
закабаление их Россией, тем более что у них ещё осталось сильное недоверие к России ещё со
времён царского гнёта. Во всех этих республиках начались национально-освободительные движения:
на Западной Украине – бандеровцы, в Прибалтике – лесные братья. В 1939-40гг. произошла
советско-финская война, благодаря которой Советскому Союзу перешла часть территории Финляндии.
Война с Финляндией также послужила Советскому Союзу поприщем для испытания нового оружия,
которое было использовано в ходе 2-й мировой войны. Оправдывая ввод советских войск в Финляндию,
Сталин говорил, что велика опасность нападения на Ленинград, и границу надо, мол, укрепить,
немножко “подвинуть”. Однако Генеральный секретарь умолчал, что Финляндия ещё до очень недавнего
времени находилась под гнётом царской России, что обиды ещё очень сильны, и что такое вторжение
только навредит делу укрепления дружбы российского и финского пролетариата.
        Финский народ встретил советское вторжение отчаянной борьбой за независимость. Даже
дети подымались на борьбу с захватчиками. Красная армия увязла в Финляндии и вынуждена была
выйти. 
        Германский империализм также продвигал свои завоевания. 1 сентября 1939г. войска
Гитлера захватили Польшу, выйдя затем к границам СССР.   
        В СССР в конце 30-х гг. была проведена массовая чистка ВКП(б) (численность ВКП(б)) даже
немного сократилась. 
        В 1937 году Сталин выдвинул тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения к
социализму. Правильный сам по себе тезис был использован как сигнал для проведения репрессий.
        Какова же классовая сущность репрессий? Были ли они борьбой государства рабочего класса
с контрреволюционным элементом или они были чем-то другим?
        Иностранные историки признают, что проведение репрессий положительно сказалось на
победе СССР во 2-й мировой войне. Была уничтожена партийная оппозиция, многие военные
руководители, в основном по обвинению в связях с германской разведкой (напомним, что ещё царский
режим пытался засудить Ленина за шпионаж в пользу Германии). Т.о., репрессии были средством для
укрепления власти ползучей контрреволюции, для удушения политического инакомыслия.
Контрреволюционный элемент в ВКП(б) не только не был ослаблен в ходе этих репрессий, но ещё и
усилился. 
        Репрессии тем более активно проводились сталинским режимом, потому что они давали
использовать принудительный рабский труд заключённых. Аналогичные процессы происходили и в
нацистской Германии. 
        22 июня 1941г. Германия объявила войну СССР. Начались кровопролитные бои за обладание
Украиной, Белоруссией и Прибалтикой.
Сформировались 2 основные военно-империалистических блока: с одной стороны – Германия, Италия и
Япония; с другой стороны – СССР, США, Великобритания и Франция. Уже в августе 1941г. были
введены советские и английские войска в Иран2, на словах – для защиты Ирана от Германии, на деле
– для защиты своих капиталов, ибо ещё до 1917г. Иран был поделен между Россией и Англией.
Вторая мировая война не была со стороны Советского Союза Великой Отечественной войной, как лгут
большинство российских историков. Она велась не за свободу “социалистического отечества”, а за
несвободу народов Восточной Европы, Кавказа и Азии.
Советское руководство предало международную солидарность пролетариата, объявив войну со
стороны первого блока несправедливой, захватнической, а со стороны своего блока – справедливой,
освободительной. На германский народ был навешен ярлык “фашистов”. Война со стороны СССР
объявлялась освободительной, потому что якобы велась за “свободу социалистического отечества”
(вспомните, как Временное правительство гнало народ на империалистическую войну под предлогом
“защиты революции”). Война со стороны Англии и США объявлялась прогрессивной, потому что велась
в “союзе со страной социализма” – и это при том, что в США, например, были концлагеря для немцев
и японцев, т.е. тоже правил фашистский режим. Война со стороны Франции, старой колониальной
державы, изображалась как “национально-освободительная”.
Даже боевые действия в Африке, которые велись США, Англией и Францией против господства
Германии, изображались официальной советской пропагандой как “национально-освободительная
борьба”. Воля африканского народа, которому не хотелось ни германского гнёта, ни американского,
ни французского, не учитывалась.
Гитлер же вёл свою захватническую политику под предлогом защиты от “русских варваров,
пытающихся установить мировое господство, и растленных западных демократий”.
Предательство руководством Советского Союза принципов пролетарского интернационализма в годы
2-й мировой войны не могло не сказаться на мировом коммунистическом движении, ведь прогрессивные
рабочие всего мира смотрели на Страну Советов как на маяк, освещающий путь к коммунизму. А тут
“Страна Советов” выступает в военном блоке с империалистическими державами! Понятно, что такая
политика дала возможность германскому империализму, к примеру, пустить пыль в глаза своему,
германскому, пролетариату: мол, Россия выступает в одном блоке с мировыми хищниками – Англией,
США и Францией, значит, наша война против России – освободительная. 
Как показывает статистика, в Англии в годы 2-й мировой был рост стачечного движения, но не
такой сильный, как в 1-ю мировую войну. И движение это было направлено скорее не против войны, а
против саботирования военных поставок3. Т.о., по причине того, что английский пролетариат был
обманут социал-шовинистами и считал, что война со стороны Англии против Германии –
прогрессивная, т.к. ведётся на стороне Советского Союза, “государства рабочих и крестьян”, он в
большинстве своём не поднялся на революционную борьбу против своего, английского, правительства.
В США в 1943г. была распущена компартия её руководителем Браудером под предлогом того, что,
мол, в новых условиях не существует больше такого непримиримого противоречия между трудом и
капиталом, как раньше, мол, современный капитализм обеспечивает рабочим безбедное существование.
Но американские коммунисты вели борьбу за создание новой партии.
В том же году по инициативе Советского Союза был распущен Коммунистический Интернационал.
Официально роспуск Коминтерна был объяснён тем, что, мол, Коминтерн исчерпал свою задачу:
коммунистические партии существуют уже во всех развитых странах, да к тому же существование
Коминтерна даёт повод западным капиталистам кричать о том, что коммунистическое движение
финансируется из Москвы и это, мол, ослабляет антигитлеровскую коалицию. Т.о., в угоду интересам
империалистического блока СССР, Англии, США и Франции, было уничтожено международное
товарищество рабочих.
В ходе 2-й мировой войны советский империализм грубо попирал права малых народов. Известно, что
Гитлер рвался на Кавказ, чтобы обеспечить свою промышленность нефтью. Ради удержания Кавказа
Сталин пошёл на бесстыднейшую расовую дискриминацию местного населения. Чеченский народ, который
не покорился советским угнетателям и отказывался идти воевать за их интересы (90% чеченцев не
явились на призывные пункты), был насильно переселён в необжитые районы СССР. При этом
насильственном переселении – “депортации” – 30% населения погибло. Были депортированы также
немцы Поволжья, турки-месхетинцы, крымские татары и другие народности. Такая национальная
политика далеко не способствовала росту интернационализма.
Вторая Мировая война закончилась в 1945г. победой антигитлеровской коалиции – СССР, США, Англии
и Франции. Благодаря этой войне усилилась роль советского империализма на мировой арене. К
российским сферам влияния присоединилась вся Восточная Европа. Сверхдержавы-победительницы даже
поделили проигравшую сверхдержаву – Германию (западная её часть – ФРГ – перешла под контроль
англо-американского капитала, а восточная часть – ГДР – под контроль СССР). Страны Восточной
Европы и ГДР были оккупированы советскими войсками, а Западная Европа и Япония – войсками США.
        Сразу же послу окончания 2-й мировой войны в советские сферы влияния хлынули
капиталовложения Госбанка СССР, которые стали, естественно, приносить советскому империализму
огромную прибыль, тем более что у него там была безраздельная монополия, подкреплённая силой
русского оружия. Это ещё раз доказывает, что 2-я мировая война со стороны СССР не являлась
“Великой Отечественной”, а велась ради сверхприбылей правящего советского режима. К середине
1950-х гг. Госбанк СССР был уже крупнейшим банком мира, опережая даже банки США4.
        Советская Армия к тому времени превратилась из рабоче-крестьянской силы в силу
буржуазную, полицейскую. Были возвращена система воинских званий, упразднённая 
Октябрьской революцией, т.е. 
фактически было узаконено неравенство между командиром и бойцом. Был возвращён институт
денщиков – офицерских слуг, также ранее упразднённый Октябрьской революцией. Звание офицера
стало привилегией.
        Вообще, партия большевиков отказалась к 1945г. от всего того, что провозглашала в
1917г.: если в 1917г. большевики провозглашали мир без аннексий и контрибуций, то в результате
победы во 2-й мировой войне Советский Союз как увеличил свои аннексии (захватил в своё влияние
страны Восточной Европы),  так и контрибуции (СССР взимал денежные подати за 2-ю мировую войну с
народов Германии, Австрии, Румынии, Болгарии и Финляндии5). Народу Восточной Германии даже
приходилось несколько лет после войны содержать за свой счёт советские войска на своей
территории6. 
С другой стороны, Вторая мировая война привела к прорыву мирового фронта империализма в самой
большой по населению стране мира – в Китае: там в 1945-50гг. свершилась демократическая
революция, свергнувшая гнёт помещиков и капиталистов, связанных с помещичьим режимом, а также
гнёт империалистов Англии, США и Японии. К власти в Китае пришла национальная буржуазия в союзе
с крестьянством и пролетариатом под руководством Коммунистической партии и её вождя Мао Цзедуна.
Китай к моменту революции был отсталой полуаграрной страной, как и Россия к моменту Октябрьской
революции. Китаю ещё предстояло пройти период капиталистического развития. Коммунистическая
партия Китая (кстати, в китайском языке понятие “коммунизм” размыто и является синонимом слова
“общество”) пошла по оппортунистическому пути, допустив к власти крупную буржуазию и объявив
союз труда с капиталом. Китайская революция была незавершённой, она не уничтожила до конца
помещичье землевладение. Как и Октябрьская революция в России, она толкнула вперёд развитие
империализма: уже в 50-е годы Китай оккупировал Корею под предлогом защиты от американского
империализма.      
Примерно в то же время Индия, которая ранее находилась под гнётом Англии, завоевала
политическую независимость. Бывшая Британская Индия была поделена на Индию и Пакистан, причём
Индии отошла область Кашмир, населённая, как и Пакистан, мусульманами. Это было сделано
империалистами специально, чтоб провоцировать национальные конфликты между Индией и Пакистаном,
взаимно ослаблять обе стороны и тем самым держать их в колониальной зависимости. 
Национально-освободительная борьба в Индии, однако, не была такой решительной, как в Китае, т.к.
верхушка национально-освободительного движения во главе с Махатмой Ганди повело соглашательскую,
нерешительную политику.  Поэтому экономическая придавленность Индии сохранилась. Будучи
формально независимой с 1950-х гг., Индия фактически была поделена между США, Великобританией и
СССР.
Пакистан, который был ещё более экономически отсталым, чем Индия, стал сферой влияния США.
Национально-освободительное движение против американских и японских захватчиков разгорелось и в
Корее. СССР под видом помощи корейскому народу установил своё влияние на Севере страны. В 1950г.
была провозглашена Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР). Пришедший к власти режим
Ким Ир Сена, хоть и маскировался коммунистической фразой, на деле был во многом деспотическим и
зависимым от Москвы. Правящая Трудовая Партия Кореи странным образом примиряла марксизм и “идеи
чучхе”, которые по сути являются корейским национализмом и оправдывают многовековую
обособленность Кореи от внешнего мира.
Южная Корея осталась под контролем США и отчасти Японии.

*          *         *
Вторая мировая война привела к кризису старого колониализма и замене его неоколониализмом.
Неоколониализм – колониальный гнёт, прикрытый вывеской национальной независимости. Например,
Индия формально стала независимым государством, на деле же осталась зоной фунта, т.е. колонией
Великобритании. Формально Великобритания потеряла большую часть своих колоний, на деле во многих
из них сохранила своё влияние. Пуская пыль в глаза угнетённым народам: мол, вы независимы,
империалисты лишь усилили колониальный гнёт путём владения контрольным пакетом государственных
ценных бумаг и национальных предприятий, недр и прочих богатств. В получивших формальную
независимость колониях остались военные базы империалистических держав. Разрыв между бедными и
богатыми нациями лишь возрастал. Весь мир был поделен на зоны рубля, доллара, фунта, франка и
т.д.   


Глава 7. Холодная война.

Вторая мировая война не уничтожила противоречий мирового империализма, она их лишь углубила.
Она привела к ещё большему усилению США и СССР на мировой арене. Доля США в мировом валовом
продукте выросла к 1950г. до 42%, доля СССР, второй державы по экономической мощи, выросла 
до 14%1.  Противоречия между этими державами усилились. Уже в конце войны и СССР, и США успешно 
провели опыты по созданию ядерного оружия. Эти государства и стали первыми ядерными державами,
что позволило им делить мир по своему ядерному потенциалу. Каждая из этих сверхдержав
оправдывала гонку ядерных вооружений со своей стороны тем, что и соперник ведёт эту гонку. 
Правящие круги США, опасаясь роста революционных настроений в обществе, поставили
коммунистическую партию вне закона и объявили всех коммунистов агентами иностранных разведок.
Началась “охота на ведьм”. Репрессиям подвергались не только коммунистические лидеры, но и
прогрессивные писатели, передовая интеллигенция, деятели негритянского движения.
В СССР сразу же после Второй мировой войны была объявлена борьба с “космополитизмом”. Под
“космополитизмом” понималось забвение национальных традиций, национальной культуры, национальных
корней. Т.о., под лживой маской борьбы с “космополитизмом” была начата борьба с пролетарским
интернационализмом, началось выпячивание национальных особенностей “советского народа” и
“русской души”, с тем чтобы изобразить “советский народ” единственно “пролетарским”, а народы
Западной Европы и США – “буржуазными”; с тем чтоб изобразить расовое превосходство русского
народа над другими, усилить шовинистские предрассудки. Конечно, на словах КПСС клялась в
пролетарском интернационализме, но тут же примиряла его с советский патриотизмом. 
“Охота на ведьм” в США и “борьба с космополитизмом” в СССР были, по сути, двумя сторонами одной
медали: если в США коммунистов-интернационалистов репрессировали как “агентов Москвы”, то в СССР
– как “агентов Запада”.
Под эгидой США был образован империалистический блок НАТО, куда вошли западноевропейские
страны. Под эгидой СССР был образован империалистический блок Варшавский Договор, куда вошли
восточноевропейские страны.   
В 1953г., после смерти Сталина, пост главы КПСС занял Хрущёв. Он повёл ещё более агрессивную
империалистическую политику, чем его предшественник. 
Закономерным следствием оппортунистического гниения ВКП(б)-КПСС был 20-й съезд КПСС (1956г.).
На этом съезде, под маской борьбы с “культом личности Сталина” (который сам Хрущёв и создавал
усиленно при Сталине) был совершён отказ от идеи диктатуры пролетариата, от чисток в партии.
Хрущёв объявил такие чисто классовые организации, как государство и партия, общенародными. Всё
это делалось для того, чтоб затушевать противоречие между трудом и капиталом, развивающееся в
СССР: мол, у нас в стране социализм, и деление общества на классы отмерло. Отказ от чисток
партии оправдывался хрущёвцами тем, что, мол, при Сталине во время чисток погибло много честных
коммунистов. Но что же это, спрашивается, за коммунист, который боится, что его “вычистят” из
партии его же товарищи? Если ты не доверяешь партийным товарищам, боишься, что тебя “вычистят”,
зачем ты тогда шёл в партию? Примечательно, что отказ от чисток партии шёл от руководства, т.е.
налицо была заинтересованность хрущёвцев “застолбить”, “забронировать” себе место у кормушки,
застраховать себя от нежелательного контроля со стороны партийных низов. И как следствие, КПСС
стала разрастаться, всё больше бюрократизироваться, обрастать привилегиями. 
Ещё Маркс высмеивал мелкобуржуазные утопии об “общенародном государстве”. Государство – это
аппарат насилия одного класса над другим, и наличие государства указывает на наличие классовых
противоречий в обществе, неразрешимых в рамках данной системы. Хрущёвцы объясняли необходимость
государственной власти при социализме тем, что, мол, “родимые пятна” капитализма ещё не до конца
отмерли. Но эти “родимые пятна” не только не отмирали, а ещё и разрастались. 
        Проливая уйму крокодиловых слёз о жертвах сталинских репрессий, хрущёвцы, тем не менее,
лишь ужесточили репрессивную политику. Если за 30 лет сталинского правления (1922-1952) было
репрессировано 3,8 млн. человек, то за 30 послесталинских лет (1959-1989) – уже 38 млн. человек,
т.е. в 10 раз больше (по данным МВД СССР)2. Широко известны расстрелы рабочих демонстраций при
Хрущёве в Новочеркасске, Тбилиси, Баку и других городах.
        Ленин писал в своей работе “Империализм как высшая стадия капитализма”, что оппортунизм
не может долгое время господствовать в рабочем движении, рано или поздно он срастается с
буржуазией. То же самое и произошло в СССР при Хрущёве: сталинские оппортунистические шатания
переросли в   прямой отказ от диктатуры пролетариата при Хрущёве.
        Почему же российский пролетариат не поднялся в своей массе против предателей?
        На это есть объективные причины. Уже при Сталине в СССР стал зарождаться слой рабочей
аристократии – квалифицированные рабочие, передовики производства, которых официальная
пропаганда изображала героями, призывала равняться на них. Зарплата рабочей аристократии была
существенно выше средней, и им был “зелёный свет” при приёме в партию. Т.о., в партии, уже
начиная со времён Сталина, были представлены в основном зажиточные, обуржуазившиеся рабочие,
прикормленные неплохим заработком, и, как следствие, мыслящие по буржуазному. Уже со времён
Сталина в партию стали принимать не по принципу революционной убеждённости, а за “успехи в труде
на благо Родины”. Т.е., проще говоря,если рабочий перевыполнял план (пусть даже из корыстного 
желания срубить побольше деньжат), ему легче было вступить в партию.
После победы советского империализма во Второй мировой войне сверхприбыли правящего режима
резко возросли, и, в силу этого, возможность для подкупа рабочей аристократии улучшилась.
Хрущёвское руководство избрало тактику заигрывания с рабочим классом, когда зарплаты
квалифицированных рабочих были ещё выше заработка инженеров, учителей и других работников
умственного труда. Если при Сталине зарплата инженера была в среднем в 2 раза выше зарплаты
рабочего, то при Хрущёве они сравнялись3. Тем самым правящий режим воспитывал рабочего в таком
духе, что необразованным быть выгоднее, чем образованным. Делалось это для того, чтоб,
во-первых, изобразить, что рабочий класс в СССР – правящий, что всё делается во благо рабочих; а
во-вторых, чтоб отбить у пролетариата интерес к учёбе, к умственному развитию. Хрущёвцы
понимали, что рабочий, тянущийся к знаниям, опасен для их режима.
В 1956г., в том же году, когда состоялся 20-й съезд КПСС, хрущёвцы силой оружия подавили
национально-освободительное движение в Венгрии. Во всех странах Восточной Европы, за исключением
Албании, к власти пришли режимы, так или иначе зависимые от Москвы. Только руководство Албании
во главе с Энвером Ходжой, увидев, что Хрущёв пытается сделать из их страны плантацию цитрусовых
для СССР, сырьевую и военную базу, порвали с 1960г. отношения с хрущёвцами. И только выиграли от
этого: если в 1950г. Албания находилась по уровню развития экономики не выше африканских стран,
то к 1985г. догнала другие балканские страны.
Китайское руководство, также увидев, что хрущёвцы стремятся закабалить их страну, порвали с
Москвой в 1960г. Но, в отличие от Албании, это был разрыв не коммунистов с оппортунистами, а
конкурентов по империалистическим грабежам. Китай, который уже тогда вступал в стадию
империализма, выбрал тактику лавирования между сильнейшими сверхдержавами. Компартия Китая
совершенно не по-ленински объявляла мировыми жандармами не все сверхдержавы, а только ту,
которая в данный момент была сильнее: в 1950-е гг. – США, в 1960-е – и СССР, и США; в 1970-е –
только СССР. В настоящее время компартия Китая считает мировым жандармом только США, а с
российским империализмом идёт в союзе. 
В 1959г. вспыхнула революция на Кубе – сахарной плантации американского империализма.
Хрущёвский режим, под предлогом помощи кубинскому народу, разместил на Кубе свои ядерные
боеголовки, что повлекло за собой Карибский кризис, который чуть не привёл к мировой войне между
СССР и США. Но противоречия между этими сверхдержавами были тогда ещё не до крайней степени
обострены, и войны удалось избежать. Противоречия между СССР и США, которые хоть и не вылились
тогда в мировую войну, но постоянно сохраняли характер очень напряжённого противостояния двух
гигантов, получили название холодная война.
Пришедший к власти на Кубе режим Фиделя Кастро, хоть и называл себя революционным, на деле был
марионеточным режимом хрущёвцев. Куба, как была, так и осталась сахарной плантацией, с той лишь
разницей, что до 1959г. она была сахарной плантацией США, а после 1959г. стала сахарной 
плантацией СССР.
После Второй мировой войны процессы концентрации капитала продолжали развиваться. Доля
государства в вывозе капитала продолжала расти (например, у США она достигла к 1970-м гг. 30%)4.
Напомним, что Советский Союз вывозил капитал централизованно, через Госбанк, т.о., вывоз
капитала полностью был в руках государства, что говорит о высочайшей концентрации капитала в
СССР.
Кроме того, росла доля государственного бюджета в национальном доходе, что тоже говорит о
процессе концентрации капитала. В США госбюджет стягивал около 30% национального дохода, а в
СССР к 1970-м гг. – уже больше половины5.  
Говоря о процессах, происходивших в 1950-е гг. в мире, нельзя не упомянуть о побеждённых
сверхдержавах – Германии и Японии. Армии этих государств были расформированы по воле
государств-победителей. Германия, как мы уже говорили, была поделена между СССР и США
(соответственно ГДР и ФРГ), а Япония была оккупирована американскими войсками. В этих странах
были проведены реформы, которые устранили помещичье-бюрократические пережитки, что ещё сильнее
толкнуло вперёд в развитии Германию и Японию. Туда хлынули потоки капиталовложений из
государств-победителей, в результате чего ФРГ и Япония быстро оправились от поражения во Второй
мировой войне и стали стремительно возвращать себе утраченные позиции на мировой арене. 
Восточная Германия - ГДР, которая перешла под влияние СССР, была по исторически сложившимся
причинам чуть менее развита, чем Западная Германия. Благодаря советским капиталовложениям там
была создана мощная индустриальная база тяжёлой промышленности.

Глава 8. 
Кризис советского империализма

        Однако, несмотря на усиление советского империализма после Второй мировой войны, в нём
стали отмечаться тенденции загнивания. Темпы экономического роста СССР (как и США) уже в
середине 50-х гг. стали снижаться. Хоть послевоенный рост СССР был и выше, чем США, но рост ФРГ
и Японии обгонял Советский Союз, и эти державы (ФРГ и Япония) наступали советскому империализму
на пятки. 
        Хрущёвский режим, проводивший контрреволюционную политику, резко терял доверие в
обществе. Поэтому верхушка КПСС пошла на хитрость: в 1964г. Хрущёва на посту главы партии
заменил Брежнев. На словах открещиваясь от Хрущёва и обвиняя его в волюнтаризме (т.е. в
недемократичности, в диктаторских замашках), на деле Брежнев стал проводить ту же политику. Как
в 1956г. Хрущёв силой оружия подавил народно-освободительное движение в Венгрии, так и Брежнев
подавил в 1968г. восстание в Чехословакии. 
        Процессы загнивания при Брежневе усилились. Темпы экономического роста продолжали
спадать. Число занятых в производительном секторе, хотя и росло, но намного медленнее, чем число
занятых в непроизводительном секторе (гонка вооружений, бюрократический аппарат, сфера услуг и
т.д.)1, т.е. налицо был рост непроизводительности экономики – один из признаков загнивания
капитализма. Росла доля квалифицированных рабочих, т.е. рабочей аристократии2. С другой стороны,
неквалифицированный труд всё больше переносился в колонии – республики Кавказа и Средней Азии, а
также страны Азии и Африки.
        По гонке вооружений Советский Союз делил мировое первенство в мире с США: военные
расходы этих двух сверхдержав составляли в 1978г. по 120 млрд. долл. у каждой3. Кроме того, под
маской военной помощи Советский Союз, как и США, осуществлял экспорт оружия слаборазвитым
странам4. Империалисты делали это не столько ради прибыли, сколько ради того, чтоб силой своего
оружия душить в колониях революционные выступления, чтоб на своих штыках держать у власти
марионеточные режимы.    
        При помощи иностранных капиталовложений в середине 1960-х гг. был построен нефтепровод
“Дружба”, по которому нефть шла из СССР в Европу. В советском экспорте стала возрастать доля
топлива и электроэнергии. Доля экспорта зерна, соответственно, падала. В связи с этим крепостной
строй сельского хозяйства претерпел реформу: крестьяне получили свободу выхода из колхоза. Но
реформа эта была проведена нерешительно, и затянулась на 20 лет, до 1980г. Формально имея
свободу выхода из колхоза, крестьянин для выхода должен был получить разрешение от председателя
колхоза.
        Хрущёвско-брежневский режим дал крестьянам свободу выхода из колхоза не из жалости к
крестьянам, а потому, что с ростом экспорта топливно-энергетических ресурсов необходимость в
экспорте зерна, а, следовательно, и в рабском труде крестьян, стала постепенно отпадать. Кроме
того, рост промышленного производства требовал новых рабочих рук, которые государство получило
из деревни.
Но с отменой “Второго крепостного права большевиков” крестьяне не стали свободными: до сих пор
в деревне господствуют феодальные отношения, крестьяне годами не видят денег, работают за аренду
клочка земли (т.е., по сути, это самая настоящая барщина). Перешедшие же в город крестьяне
оказались в ещё более скотских условиях, чем в деревне: построенные в массовых масштабах
кварталы для бедноты – “хрущобы” – не соответствовали даже минимальным жилищным нормам.
        В 1970-е годы происходил процесс взаимного проникновения капиталов: с одной стороны,
Советский Союз открыл в ФРГ свой банк, с другой стороны, США, ФРГ, Италия вкладывали свои
капиталы в СССР.
        В США, ФРГ и Японии начался рост высоких технологий: электроники, вычислительной
техники и т.д. В СССР этот рост тормозился: намного выгоднее было грабить из колоний нефть и
газ, и продавать его в Европу в несколько раз дороже. По этой же причине в СССР тормозилось и
производство товаров народного потребления. Усиливался дефицит этих товаров.
        При помощи иностранных капиталовложений были построены заводы гиганты – ВАЗ (1970г.) и
КамАЗ (1976г.). 
        Дальнейший процесс монополизации привёл к тому, что стали создаваться производственные
объединения (ПО). ПО объединяло внутри себя производство продукции от начальной стадии (заводы –
поставщики сырья и комплектующих) до конечной (сборочные заводы), продажу и послепродажное
обслуживание. Т.о., объединение заводов в ПО дало советскому капиталу возможность устанавливать
максимально высокие цены на продукцию внутри страны. В связи с этим усилился рост цен. 
        С другой стороны, организация ПО дала возможность лучше организовать разделение труда,
применять более крупное машинное производство. Если раньше между заводами-поставщиками и
заводами-сборщиками были товарно-денежные отношения, то с организацией ПО между заводами,
входящими в ПО, был налажен безденежный обмен. Это дало возможность производственным
объединениям получать максимально высокую прибыль, не делясь ею ни с кем.
        Производственные объединения в СССР были тем же самым, что и корпорации в США. 
Разница была лишь в названии. 
 Ввод в эксплуатацию нефтепровода “Дружба” упрочил господство советского империализма на
мировой арене. Добыча нефти внутри России затормозилась. Зато в середине 70-х гг. началась
интенсивная разработка нефтяных и газовых месторождений в Средней Азии и Западной Сибири
(напомним, что ещё Ленин считал Сибирь колонией России). 
Рос вывоз капитала  под маской “дружественной помощи” (см. ниже). 

Хроника вывоза капитала Советским Союзом до 1964г.5 

1932

Кредит Турции на закупку оборудования у СССР – 8млн. долл. 
1936
1р. = 3 французских франка

1937

5,3р. = 1 доллар США

1946
Соглашение об экономическом сотрудничестве с Монголией, Польшей, Югославией, с Ираном (разведка
и эксплуатация нефтяных месторождений)

1947

Польша – 28,9 млн. долл. = 155 млн. р.
Албания
Югославия
Болгария
Финляндия
Венгрия

1948

Чехословакия        
Польша                450 млн. долл.
Болгария                40 млн. долл.

1949

КНДР

1950

Китай       300 млн. долл.

Новый курс     4р. = 1долл. США

1951

Албания, Румыния

1952

Венгрия      100 млн. р. = 25 млн. долл. (товарный кредит)

1953
Соглашение об оказании технической помощи Индии, экономической и технической помощи КНР и КНДР
ГДР – кредит на 485 млн. р. = 121,25 млн. долл.

1954

КНР (кредит)                      520 млн. р. = 130 млн. долл.
Албания (кредит)                 48 млн. р. = 12млн. долл.
Финляндия (заём)             40 млн. р. = 10 млн. долл.
Соглашение о технической помощи Болгарии, КНР, Албании

1955

Финляндия (заём)                                    40 млн. р. = 10 млн. долл.
Албания (кредит)                                         60 млн. р. = 15 млн. долл.
МНР (кредит)                                                35 млн. р. = 8,75 млн. долл.
ДРВ (“безвозмездная” помощь)                  400 млн. р. = 100 млн. долл.

Соглашение о строительстве металлургического завода в Индии с предоставлением кредита

1956

Югославия
Афганистан                                                                100 млн. долл.
Болгария                 300+70 млн. р. = 370 млн. р. = 92,5 млн. долл.
КНР                                                       2,5млрд.р. = 625 млн. долл.
МНР
КНДР
ГДР
Индонезия                                                                    100 млн. долл.
Польша                100+700 млн. р. = 800млн. р. = 200 млн. долл.
Венгрия                                               100млн. р. = 25млн. долл.
Румыния
Албания                                                 55млн. р. = 13,75 млн. долл.

1957

ГДР                           340 млн. р. = 85 млн. долл.
Болгария                    200млн. р. = 50 млн. долл.
Чехословакия
Афганистан
Венгрия                      750млн. р. = 187,5 млн. долл.
Албания                     160млн. р. = 40 млн. долл.
МНР                            200млн.р. = 50млн. долл.
Сирия
Индия                           500млн.р. = 125млн. долл.
Бирма
КНДР

1958

Экономическое сотрудничество и техническая помощь
Цейлон                       120млн.р. = 30млн. долл.
Аргентина                   400млн. р. = 100 млн. долл.
ГДР
КНДР
Болгария                      130млн. р. = 32,5млн. долл.
Венгрия
Румыния


18

МНР
КНР
Польша
Египет (Асуанская плотина)   400млн. р. = 100 млн. долл.

Займы
Исландия    50млн. исландских крон
Финляндия  400-500 млн. р. = 100-125 млн. долл.
 

1959

Индонезия
КНР
МНР
Польша
ДРВ                           100млн. р. = 25млн. долл.
Ирак                          550млн. р. = 137,5 млн. долл.
КНДР
Румыния                   180млн. р. = 45 млн. долл.
Афганистан
Албания                    300млн. р. = 75млн. долл.
Гвинея                       140млн. р. = 35млн. долл.
Индия                         1,5млрд.р. = 375млн. долл.
Эфиопия                    400млн.р.=100млн.долл.
Болгария
Финляндия                 до 500 млн. р. = 125 млн. долл.
Йемен
Чехословакия
Непал (“безвозмездная” помощь)     30млн. р. =7,5млн. долл.


1960
Экономическое сотрудничество и техническая помощь
Афганистан
Чехословакия
Куба                                                  100 млн. долл.
Индонезия                                         250 млн. долл.
Гвинея
Эфиопия
ГДР
Польша
ДРВ               350млн.р.+430млн.р.=780млн.р.=195млн.долл.
Ирак                                                    180млн.р.=45млн. долл.
Индия                                                  500млн.р.= 125млн. долл.
Египет                                                 900млн.р. = 225млн. долл.
Гана                                                     160млн.р. = 40млн. долл.
Сирия
МНР
Румыния
Болгария                                               650млн.р.=162,5млн. долл.
КНДР 

Освобождение КНДР от платежей по ранее предоставленным кредитам на сумму 760 млн. р.=190млн.
долл. + (предоставление отсрочки на 140млн.р.=35млн. долл.) = 225млн. долл.

Новый курс 0,9р.=1 долл. США

1961

Индия                        112,5  млн. р.= 125 млн. долл.
Индонезия                  
Пакистан                       27млн. р. = 30млн. долл.
Мали                              40млн.р. = 44млн. долл.
МНР                               122млн.р. = 136млн. долл.
Польша 
Сомали                             47млн.р. = 52млн. долл.
Куба
Гана
КНР
Камбоджа
КНДР
Болгария
Афганистан
Судан
Венгрия
Тунис
ГДР
Румыния


1962 

Непал                                    3,2млн. р.= 3,6млн. долл.

1963
Гана                                         20млн. р. =22млн. долл.
Алжир                                      90млн.р.=100млн. долл.

1964

Болгария                               465млн. р. = 515млн. долл.
Алжир                                   115млн.р. = 128млн. долл.
Египет                                    252млн.р.=280млн. долл.

Очевидно, что та помощь, которая была дана “безвозмездно” (или освобождение от платежей по
кредитам) осуществлялась не “за так” (бесплатный сыр бывает только в мышеловке!), а за
соответствующие политические уступки. 

Капиталовложения СССР во внутренних  колониях – союзных республиках6

Таджикистан    10472млн.р. = 14млрд. долл. (1924-74)
Туркменистан   13млрд.р.=18млрд. долл. (1924-75)
Узбекистан        45,8 млрд. р.=60млрд. долл. (1924-75)
Киргизия              8,4млрд. р.=10млрд. долл. (1925-71), только за 1971 в народное хозяйство
было вложено в 2,7 раза больше средств, чем за все предвоенные годы. 
Казахстан              24,1 млрд. р.=30млрд. долл. (8-я 5-летка, на 33% больше, чем в 7-й
5-летке), намечено направить на развитие народного хозяйства Казахстана 29,5 млрд. р. = 40 млрд.
долл. 
Украина              234млрд. р.=300млрд. долл. (1946-75), за 1941-75 объём капиталовложений
вырос в 18 раз
Азербайджан          10млрд. р.=12млрд. долл. (1920-67)
Армения                600 млн. р.=0,7млрд. долл. (в 1968), 247млн. р.=0,6 млрд. долл.  (в 1960)
Грузия       14,3 млрд. р.=19млрд. долл., в т.ч. в промышленность – свыше 4млрд. р.=5,3млрд.
долл. (1921-70).
Капиталовложения СССР в развивающиеся страны Азии и Африки (всего 20 государств)  3млрд. р. =
3,3 млрд. долл. (к 1963)7.
Капиталовложения СССР в страны “соцлагеря” к началу 70-х гг. (сумма долгосрочных кредитов и
“безвозмездной” помощи) – свыше 8млрд. р.=10млрд. долл.8

На долю развивающихся стран приходилось 37% капиталовложений СССР (1976)9. Т. к.  в страны
развитого капитализма СССР капитал почти не вывозил, то выходит, что почти 63% вывезенного
капитала было инвестировано в страны “соцлагеря”, т.е. в “зону рубля”. Т.е. к началу 70-х гг.
иностранные капиталовложения СССР составляли около 13 млрд. р. = 17 млрд. долл. (не считая
капиталовложений в союзные республики). Если учитывать капиталовложения в союзные республики,
эта цифра становится  существенно больше.

Экспорт капитала Советским Союзом (1970-75, среднегодовой) распределялся следующим образом
(млрд. долл., в скобках – доля):
Всего                                                 57 (100%)
В союзные республики                   40  (70%)
В страны “соцлагеря”                   10,7  (19%)
В том числе в страны СЭВ             9,5  (17%)
Развивающиеся страны                  6,3    (11%)

        Как видим, капиталовложения в колонии росли быстрее, чем капиталовложения в прочие
страны: это говорит о том, что удержание сфер влияния в политической зависимости и военная
оккупация позволяют империалистам извлекать максимально высокие прибыли.

Примерная доля в мировом вывозе капитала в начале 70-х гг.:
                      Млрд. долл., в среднем за год                    Доля, %

Всего                               460                                                100     
США                               200                                                 43
СССР                                57                                                 12
Великобритания              46                                                 10
Япония                             25                                                   5
Франция                           25                                                   5
ФРГ                                  42                                                   9
Италия                             1,2                                                  0,3
        Как видим, СССР к началу 70-х гг. стала вторым в мире государством-ростовщиком, обогнав
даже Великобританию – старую ростовщическую державу.
СССР в оплату за “дружественную помощь” странам Азии грабил оттуда нефть (Иран и Сирия) и газ
(Афганистан)10. Афганистану, глава которого – падишах – был марионеткой Москвы, Советский Союз
дал в 1956г. долгосрочный кредит в размере 100 млн. долл. Эти деньги ушли на разработку
месторождений нефти и газа, на строительство газодобывающей промышленности, а также на
строительство автодорог и единственного в Афганистане института – автодорожного. За эту “помощь”
только в 1975г. из Афганистана выкачали более 12млрд. м3 газа – около 1,2 млрд. долл. в нынешних
ценах мирового рынка (напомним, что в 70-е гг. цены на топливо на мировом рынке были ещё выше,
т.к. был мировой энергетический кризис). Т.о., прибыли советского империализма были баснословно
высоки.
        Советский Союз держал монополию во внешней торговле Афганистана: 33% афганского импорта
и 48% экспорта было в руках СССР11.
        Но, вкладывая капитал в колонии с целью получения прибыли, СССР тем самым способствовал
появлению там национальной буржуазии, интеллигенции и пролетариата. В 1970г. в Афганистане было
уже 350тыс. промышленных рабочих12.  
        В 1978г. там грянула революция, свергнувшая власть падишаха. Брежневский режим,
естественно, не устраивало такое развитие событий. Уже в 1979г. в Афганистан были введены
советские войска якобы “для защиты революции”, на деле – для защиты сверхприбылей советских
буржуев. Построенные Советским Союзом автодороги позволили советскому танковому десанту в
короткий срок занять крупнейшие города Афганистана. Это доказывает, что автодороги строились не
из заботы об афганском народе, а из военно-стратегических соображений. Советский десант штурмом
захватил президентский дворец и уничтожил лидера афганской революции Амина. На его место был
посажен лидер соглашательского крыла революционной партии – Кармаль, которого затем сменил
Наджибула – ставленник Москвы, который прибыл в Афганистан из СССР с советским десантом с
секретным заданием смещения Амина.
        Благодаря этой войне советский империализм укрепил свою монополию в колониальном
грабеже Афганистана: к 1986г. доля СССР во внешней торговле Афганистана выросла до 60%13. 
        Афганский народ оказал отчаянное сопротивление советским захватчикам. В результате этой
войны погибло 13 тысяч советских военнослужащих и около миллиона афганцев. Руководство армии
нажило огромные барыши на грабежах и мародёрствах: приезжая в Афганистан с маленькими
портфельчиками, советские офицеры возвращались оттуда с огромными чемоданами, набитыми
имуществом.
        Но, как и любая война вскрывает язвы старой системы, советская агрессия в Афганистане
вскрыла язвы советского империализма, который держался в основном за счёт “нефтедолларов” –
грабежа нефти и газа из колоний с последующей перепродажей на Запад. В 1985-87гг. резко упали
цены на нефть на мировом рынке (см. таблицу).

Динамика цен на нефть на мировом рынке (в долл. за 1 баррель, с покупательной способностью
1993г.)14

Год                           Цена                              Год                       Цена
1972                           10                                 1981                       67
1973                           10                                 1982                       52
1974                           38                                 1983                       45
1975                           33                                 1984                       40
1976                           32                                 1985                       40
1977                           29                                 1986                       38
1978                           30                                 1987                       13
1979                           27                                 1988                       20
1980                           80                                 1989                       15 

 Советский Союз стал утопать в болоте кризиса. Руководство СССР осознавало необходимость
реформирования старой системы с целью избежания революционного взрыва. Тогдашний руководитель ЦК
КПСС Горбачёв объявил перестройку. Прикрываясь новыми словечками о “гласности”, “плюрализме
мнений”, “новом мышлении”, “борьбе с бюрократизмом и коррупцией”, правящий режим проводил ту же
политику. Росли привилегии чиновников: в 1990г. зарплата Генерального секретаря ЦК КПСС была
1200р. (не считая всяческих льгот и бесплатных благ), тогда как средняя зарплата рабочих и
служащих – 270р.15 
        В 1989г. советские войска вышли из Афганистана. Однако Афганистан настоящей свободы не
получил: помещичье-контрреволюционная верхушка этой страны расправлялась с народными
выступлениями силой оружия, любезно предоставленного Москвой.
        Кризис в СССР тем временем углублялся. Усилились дефициты товаров в магазинах, очереди
за продуктами. Были введены талоны на сахар и т.д. Буржуазные экономисты врали, что якобы это
был “кризис социализма”. Мол, в отличие от кризисов капитализма, которые являются кризисами
перепроизводства, у нас в стране – кризис недопроизводства.
        На самом деле это – полнейшая чушь. В действительности, в СССР в 1989-1991гг. был
типичный буржуазный кризис перепроизводства, когда нефти на мировой рынок Советский Союз
выбросил столько, сколько этот мировой рынок не в силах был поглотить. 
        Чем же объяснялись дефициты товаров народного потребления в магазинах?
        С одной стороны – тем, что советский капитал обеспечивал себе рост за счёт производства
средств производства, за счёт гонки вооружений и очень слабо развивал производство товаров
народного потребления.
        С другой стороны – тем, что советский капитал удерживал на складах даже те крохи
товаров, что имелись, чтоб создать искусственный дефицит и взвинтить цены (как американские
капиталисты во время кризиса 1929-32гг. сжигали запасы зерна, чтоб цены на хлеб не упали,
несмотря на то, что народ голодал).
        Кризис вызвал резкий рост цен, падение жизненного уровня трудящихся, разорение
прослойки “среднего класса”. В стране начались стихийные выступления народных низов. Но они не
переросли в революцию, т.к. у пролетариата тогда ещё не было своей партии. Многолетнее
господство оппортунизма ВКП(б) и КПСС, многолетнее “подкармливание” российских рабочих
“объедками с барского стала” – кусочком сверхприбылей от грабежа колоний, - сильно развратило и
дезорганизовало рабочий класс. В нём были ещё сильны мелкобуржуазные иллюзии. Не зря говорил
Карл Маркс, что “паразитизм накладывает отпечаток на всю нацию”.
        На этих иллюзиях и играла правящая верхушка. Бывшие “коммунисты”, сплошь выходцы из
старой системы, имевшие немалые привилегии (тот же Ельцин – секретарь Московского горкома КПСС,
тот же Гайдар – бывший редактор журнала ЦК КПСС “Коммунист”, тот же Собчак – профессор
юридического факультета Ленинградского Университета, ученики которого были агентами КГБ),  стали
перекрашиваться в “демократов”. Многолетнюю ложь о “бесклассовом”, “общенародном”
социалистическом государстве они подменили новой ложью – о “бесклассовой” демократии, демократии
“для всех”, об “общечеловеческих ценностях” (как будто у бедняка и буржуя ценности одинаковые!).
Много они противопоставляли “кровавую сталинскую диктатуру” своей “демократии”: мол, раньше
власть держалась при помощи насилия, а сейчас – на “свободном волеизъявлении граждан”. Много
кричали о привилегиях “коммунистических” чиновников брежневской поры, проливали крокодиловы
слёзы о жертвах сталинских репрессий и жертвах КГБ. Много кричали о преимуществах капитализма:
мол, при современном капитализме уже нет эксплуатации, мол, рабочие сегодня сами имеют долю в
прибылях, будучи акционерами. Хотя на самом деле реальным владельцем акционерного общества
является капиталист - владелец контрольного пакета акций – в среднем 40% акций и более. Такой
владелец получает законное право “кинуть” мелких акционеров, переведя акции на счета дочерних
предприятий, а предприятие объявить банкротом. 
        Будучи сами выходцами из старой бюрократической системы, “демократы” изображали из себя
“борцов с бюрократизмом”. Все беды нашей страны они приписали неправильности, устарелости
коммунистической марксистско-ленинской идеологии, и без труда заменили одну маску на другую. 
              
*              *             *

Может ли демократия быть “бесклассовой”? Нет, не может, ибо демократия – форма государственной
власти, при которой общество выбирает представителей в органы власти, а государство, в свою
очередь – это аппарат насилия одного класса над другим. Т.е. демократия - это форма классового
аппарата насилия. В эпоху империализма и социалистических революций может быть 2 типа
демократии: демократия буржуазная – демократия для богатых, т.е. свобода выбора угнетателя
пролетариям на шею каждые 5 лет, свобода подкупа избирателей, свобода денежного мешка; и
демократия пролетарская – демократия для бедных, всеобщее вооружение бедноты, реально
гарантирующее им права и свободы. Т.е., “общенародная”, “бесклассовая”, “надклассовая”
демократия – чушь, позволяющая буржуям затушевать буржуазный характер их демократии, демократии
для богатых. Чушью также является противопоставление демократии диктатуре, ведь демократия и
диктатура – 2 стороны одной медали: пролетарская демократия оборачивается диктатурой, насилием
против богатых, а буржуазная демократия оборачивается кровавой военно-полицейской диктатурой
против бедных.
Ленин указывал, что о демократии, даже буржуазной, в империалистических державах не может быть
и речи. Демократия является лишь вывеской, а на деле самые демократические режимы развитых
буржуазных стран проводят ту же репрессивную политику, так же душат права и свободы (даже
буржуазные свободы), как и монархические режимы. Действительно, режим Сталина, несмотря на
широчайшую формальную демократию, власть всенародно избранных Советов народных депутатов,
проводил ту же крепостнически-империалистическую политику, что и царский режим. Примечательно,
что даже при перестройке, несмотря на крики о свободе слова, не была рассекречена тайная царская
дипломатия – доказательство того, что между царским режимом и горбачёвско-ельцинской
“демократией” была преемственность, связь.
Свою недемократичность “демократы” в 1989-90гг. показали в союзных республиках: в Риге,
Вильнюсе, Киеве, Тбилиси, Баку массовые народные выступления за независимость были избиты и
разогнаны ОМОНОМ – новым ведомством, созданном “демократами”. При перестройке на вооружении у
милиции появились резиновые дубинки, в народе прозванные “демократизаторами”. 
Чтобы расколоть национально-освободительное движение в союзных республиках, кремлёвская
верхушка стала стравливать угнетённые народы между собой: грузин – с абхазцами, армян – с
азербайджанцами, молдаван – с гагаузами и т.д. Это создавало повод для российского военного
присутствия в этих колониях.
    В 1991г. кризис вылился в противостояние между старым, военно-промышленным, капиталом в
лице Государственного Комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), в который входили министры из
горбачёвского правительства и новым, банковским, капиталом в лице Ельцина и его команды.
ГКЧП выступало за сохранение старой колониальной империи, за недопущение иностранных капиталов
в российскую экономику.
Ельцин, новоиспечённый президент России, выступал за замену старого колониализма
неоколониализмом – колониальным гнётом под вывеской “независимости”, за смену вывески с
коммунистической на демократическую, за допущение иностранных капиталовложений в Россию, чтоб за
счёт этих капиталовложений вылезти из кризиса, спасти российский империализм.
В этом противостоянии победил новый, банковский капитал. 
Вскоре, в декабре 1991г., Советский Союз формально был распущен и заменён Содружеством
Независимых Государств, колонии России получили формальную независимость. Но на деле
колониальный гнёт лишь усилился: Госбанк СССР был преобразован в Центральный Банк России, и все
доли союзных республик прикарманил себе16.  Во всех колониях остались российские военные базы.
Экономика союзных республик осталась под контролем российского капитала. Нищета в колониях росла
намного быстрее, чем нищета в России.
Как и в своё время в Британской Империи, в Советском Союзе в 1991г. старый колониализм сменился
неоколониализмом: усилением колониального гнёта под маской формальной независимости.
Ельцинский режим также резко взвинтил цены на внутреннем рынке, вылезя из кризиса за счёт
обнищания трудящихся (в 1992г. цены выросли в 26 раз17). Сбербанк России “кинул” миллионы своих
вкладчиков: цены росли в десятки раз за год, а вклады оставались прежними.
Ельцинский режим также широко допустил иностранный капитал в российскую экономику: в 1993г.
иностранные инвестиции составили почти 40 млрд. долларов18. Из этого, однако, не следует, что
Ельцин был марионеткой США и других западных держав, как утверждают современные
национал-коммунисты. Наоборот: за счёт иностранных инвестиций российский империализм вылез из
кризиса, развил производство товаров народного потребления и усилил свою монополию.
Была проведена приватизация – переход предприятий в частные руки. Однако, стратегические
отрасли – машиностроение, станкостроение, автомобилестроение, нефтедобыча, нефтепереработка –
остались в руках государственно-монополистического капитала. В частные руки, в т.ч. иностранным
инвесторам, были допущены лишь предприятия лёгкой и пищевой промышленности, которые не
представляли для режима стратегической важности.  
Заигрывая с угнетёнными нациями, Ельцин кричал: “берите суверенитета (т.е. независимости)
сколько сможете”. Однако когда Чечня через своего демократически избранного президента Джохара
Дудаева заявила о своей независимости, кремлёвский режим завопил об “угрозе чеченского
терроризма”. Это и понятно: Чечня была источником дешёвой высококачественной нефти, а значит, и
источником огромных прибылей, и Кремлю терять их не хотелось.
  
*               *              *

Кризис старой колониальной державы – Советского Союза – привёл и к кризису оппортунизма. КПСС
была формально распущена, хотя в “новом” “демократическом” руководстве 80-90% были выходцами из
руководства КПСС.
Появилось сразу несколько партий, называющих себя коммунистическими.
Коммунистическая партия Российской Федерации под руководством Зюганова была преемницей КПСС.
Большинство её руководства были выходцами из КПСС. Эта партия выступала против революции
(“Россия исчерпала лимит на революции” – Зюганов), против международной солидарности пролетариев
(“Американские рабочие нас в 1991г. не поддержали – и мы их не будем поддерживать”), против
работы в массах. Эта партия стала чисто буржуазной парламентской партией, связанной с режимом
тысячами нитей. 
Российская Коммунистическая Рабочая Партия  под руководством Анпилова, позже – Тюлькина –
ставила на первый план экономическую борьбу, борьбу за грошовые прибавки рабочим при господстве
буржуев (напомним, что ещё в 19-м веке английские буржуи поощряли экономическую борьбу рабочих,
чтоб грошовыми подачками отвлечь их от политической борьбы против ига капитала). РКРП на словах
выступала за диктатуру пролетариата, но понимала под ней не всеобщее вооружение рабочих, а лишь
создание Советов, причём таких Советов, в которых бы вместе с рабочими сидели “представители
армии и правоохранительных органов” (т.е. военщина и полицаи). Очевидно, что такие Советы на
деле являются самым настоящим буржуазным парламентом. РКРП выступала против гражданской войны с
правящим режимом19.  
Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков Нины Андреевой не хотела 
признавать факт развала Советского Союза, изображала новую власть “иностранной оккупацией”,
обожествляла Сталина и сталинскую эпоху. Выступая на словах за революцию и диктатуру
пролетариата, ВКПБ понимало под революцией не гражданскую войну бедняков с буржуазными
насильниками, а всеобщую политическую стачку, т.е. мирный протест. Наоборот, ВКПБ выступало за
недопущение гражданской войны против режима20.  
Как видим, и КПРФ, и РКРП, и ВКПБ унаследовали  традиции старого советского оппортунизма – кто
больше (КПРФ), кто меньше (ВКПБ). Но, тем не менее, крах КПСС и появление новых компартий был
шагом вперёд: если КПСС отказывалась от диктатуры пролетариата, то новые компартии, не считая
КПРФ, хотя бы провозглашали её. 
Объективно причина появления новых компартий была в том, что Россия пришла к кризису, всё
большие массы населения беднели и пополняли ряды пролетариата. Уже невозможно было скрывать
деление общества на бедных и богатых, как при Советском Союзе.
1 Мая 1993 года классовое противостояние вылилось в разгон мирной демонстрации в Москве силами
ОМОНа. Поводом для избиения демонстрантов стало убийство ОМОН-овца, неизвестно кем совершённое.
В конце 1993г. Ельцин громогласно объявил, что КГБ – ведомство, душившее всякое инакомыслие,
прекращает своё существование. И тут же появились 2 новых ведомства взамен старого - ФСБ и ФСК.
Позже появилась Налоговая Полиция для удушения мелкого бизнеса и укрепления монополии крупного
капитала (всё это делалось под разговоры о помощи мелкому бизнесу). Бюрократический аппарат
разрастался, росли привилегии чиновников. 
В сентябре-октябре 1993г.    противостояние 2 империалистических групп – военно-промышленного
капитала (в лице Верховного Совета) и банковского капитала (в лице президента и правительства) –
вылилось в кровавый конфликт в центре Москвы. Ельцин объявил парламент незаконным, а парламент
объявил Ельцина незаконным. Белый Дом, в котором заседал Верховный Совет, был взят ельцинскими
войсками в кольцо из танков. 
Тысячи простых людей пришли поддержать Верховный Совет, думая, что поддерживают Советскую
власть. Однако руководство Белого Дома предало народные массы: вице-президент Руцкой, которого
Верховный Совет избрал президентом взамен Ельцина, призвал народ идти штурмом на Останкино.
Неудавшийся штурм Останкино стал поводом для расстрела Белого Дома из танков. Погибло, по
некоторым данным, до 12 тысяч человек. Однако ни из депутатов, ни из руководства Верховного
Совета, ни из лидеров “непримиримой оппозиции” никто не пострадал. Руцкой (армейский генерал, в
своё время – душитель свободы афганского народа) – как описавшийся щенок оправдывался перед
ельцинскими карателями, что, мол, даже не снимал автомат с предохранителя. Сам дал приказ
народным массам штурмовать телецентр – и сам даже не снял автомат с предохранителя!
Предательство лидеров “непримиримой оппозиции” открыло глаза многим из тех, кто был тогда в
рядах защитников Верховного Совета. Многие из них сменили свои убеждения с
национал-коммунистических, патриотических на коммунистические, революционные. 

*                 *                *

Экономические и политические процессы в мире тем временем не стояли на месте. 1980-е гг.
ознаменовались дальнейшим усилением Японии и ФРГ. В 1990г. ФРГ, как предсказывал ещё Энвер Ходжа
за 12 лет до этого, поглотила ГДР, объединившись в единую Германию. Войска США были выведены из
Западной Германии, войска СССР – из Восточной Германии. В 1990г. Япония уже обогнала СССР по
объёму производства21. Однако в начале 1990-х гг. Япония вступила в полосу кризиса. Экономика
Японии, как и любой другой империалистической державы, носила всё более паразитический,
непроизводительный характер: к 2000г. доля производительного сектора в экономике упала до 35%.
Прирост экономики Японии осуществлялся всё больше за счёт внешних вложений, т.е. вывоза
капитала, а экономика внутри Японии падает.
Произошёл также стремительный рост Южной Кореи, позже – Китая, которые также вступили в стадию
империализма. К 1997 году Китай вышел по уровню ВВП на 2-е место в мире после США, увеличив за
17 лет (с 1979г. по 1996г.) свой ВВП в 13 раз (с 250 млрд. долл. до 3250 млрд. долл.)22. Китай
превратился в государство-ростовщик в 1980г.23, и уже к 1995г. вывозил капитал в 120 государств
мира24. Торгово-промышленный банк Китая занял в 1995г. 6-е место в десятке крупнейших мировых
банков25. 
Экономика Южной Кореи была сосредоточена в руках узкого числа финансово-промышленных групп –
чеболей. Семьи – владельцы чеболей сколотили свои капиталы при господстве фашистской диктатуры
за счёт связей с военно-полицейским режимом. В конце 1980-х гг. Южная Корея также пополнила ряды
держав-ростовщиков.
Как и Китай, так и Южная Корея стремятся к расширению своих сфер влияния. Используя внутреннюю
колонию – Синьцзян - как аграрно-сырьевой придаток, как хлопковую базу и базу нефтедобычи, Китай
уже “прибрал” 400 км2  территории Казахстана; Китайская национальная нефтяная компания активно
участвует в разработке казахской нефти; кроме того, китайский капитал  проникает и в Африку
(Конго – сфера влияния Китая), и в Сибирь, и в азиатские страны (Пакистан, Непал, Монголия,
Вьетнам, Камбоджа и т.д.), и даже в Латинскую Америку.
Южная Корея активно проникает в страны СНГ (дочерние предприятия “Дэу” в Казахстане и
Узбекистане, Запорожский автозавод – ныне “ДэуАвтоЗАЗ”).  
Резкий скачок Южной Кореи и Китая – ещё одно доказательство ленинского закона о неравномерности
развития при империализме. Империализм, писал Ленин, хоть и является загнивающим капитализмом,
однако не исключает резкий рост экономики в отдельных отраслях или странах в отдельные
промежутки времени. Китай, пройдя в 1945-50г. буржуазно-демократическую революцию, за счёт
революции сделал сильный скачок в развитии, как ранее СССР при Сталине, и за счёт этого скачка
вступил в стадию империализма. Вступив же в стадию империализма, Китай уже начал показывать
тенденции к загниванию: по последним данным, экономический рост в Китае затормаживается.    

Глава 9.
Переход к фашистской диктатуре.

В конце 1994г. ельцинский режим начал захватническую войну в Чечне. Ещё за несколько месяцев до
этой войны в СМИ началась оголтелая пропаганда о “чеченском терроризме” с целью оболванить
общественное мнение, отвлечь внимание бедняков от классовой ненависти к богатым на национальную
ненависть к чеченцам.
В начале 1995г. был убит известный телеведущий Влад Листьев. Убийство послужило поводом для
усиления полицейского режима. “Преступники совсем обнаглели, уже таких известных людей убивают”,
- говорил в своём выступлении Ельцин, - “надо ужесточать меры”.
И уже через пару месяцев вступил в силу новый Уголовный Кодекс, узаконивающий полноправие
репрессивных ведомств и бесправие простых граждан. Если по старому УК человека могли держать без
предъявления обвинения лишь 3 часа, то по новому – 3 суток. Если по старому УК амнистированный
считался ранее не судимым, то по новому – ранее судимым. Существенно возросли сроки наказания.
Ужесточились наркостатьи: если по старому УК уголовной ответственности человек подвергался лишь
за хранение южных сортов конопли, то по новому – за хранение даже местной, русской, конопли;
крупными размерами наркотиков объявлялось количество, в десятки раз меньшее разовой дозы. Это не
случайно: с развитием торговых отношений с южными республиками оттуда хлынул поток незаконных
наркотиков, который подрывал водочную монополию – один из столпов российского империализма,
наряду с грабежом нефти и газа из колоний.
Пытки в милицейских участках стали нормальным явлением.
1995-97гг. были годами временной стабилизации российской экономики. Стабилизации, достигнутой
за счёт грабительской войны в Чечне, за счёт крови простых российских парней и чеченского
народа. 
Август 1998г. ознаменовался резким кризисом – августовский дефолт. В несколько недель рубль
обесценился в 4 раза – с 6,25 до 25 рублей за доллар. Стремительно возросли цены. Всё это
вызвало новое обнищание мелкой буржуазии и пополнение рядов пролетариата.   
Такая политика была выгодна российским властям: зарплата в долларовом исчислении понизилась со
170 долл. в месяц до 50 долл., следовательно, издержки на зарплату стали ниже, и российская
экономика стала более привлекательной для иностранных капиталистов. Инвестиции потекли в Россию
с новой силой, и за счёт этих капиталовложений российский капитал обеспечил себе экономический
рост. 
С другой стороны, понижение курса рубля было выгодно российским капиталистам, потому что доля
зарплаты в стоимости товара стала ниже, он стал более конкурентоспособным на мировом рынке.
Уже с начала 1999г. начался новый виток травли чеченцев в СМИ. Правительство возглавил  бывший
глава МВД Степашин. Попахивало фашистской диктатурой. 
Степашин, в связи с участившимися пытками со стороны МВД-шников, пообещал сажать работников
милиции в тюрьмы вместе со всеми, но обещание, как и следовало ожидать, оказалось пустым звуком.
В июне 1999г. Чечня заявила о перекрытии нефтепровода, т.к. Москва уже несколько месяцев не
платила за нефть.
Вслед за этим последовали взрывы в Москве, которые были голословно приписаны чеченцам.
“Комсомольская правда” на следующий же день после взрывов опубликовала данные “опроса”: якобы
77% россиян считают, что надо бомбить Чечню за взрывы домов (такое впечатление, что “опрос”
проводился до взрывов). Без суда “повесив” взрывы на чеченцев, Россия начала бомбить Чечню.
Провокация со взрывами домов в Москве как две капли воды напоминает гитлеровскую провокацию с
поджогом рейхстага, когда Гитлер, совершив поджёг и свалив всё на коммунистов, установил в
стране фашистскую диктатуру.
Правительство России возглавил бывший глава ФСБ Путин, ученик Собчака.
Используя взрывы в Москве как повод, правительство установило по всей стране полицейский режим:
во всех учреждениях было установлено дежурство с целью недопущения “подозрительных лиц”. В СМИ
полным ходом началась нацистская пропаганда против “лиц кавказской национальности”. 
В новый год (1 января 2000г.) правящий режим преподнёс народу “подарок”: президентом стал
Путин, причём без всякого всенародного избрания (“выборы”, если их можно таковыми назвать,
состоялись позже – в конце марта, да и то имели формальное значение, т.к. результат заранее был
всем известен).
Приход Путина к власти ознаменовал полное удушение и без того куцых, урезанных демократических
свобод и всевластие силовых ведомств. 
Во всех округах России Путин назначил своих полномочных представителей, которых никто не
избирал. Большинство полпредов – армейские генералы. 
Судей Путин стал назначать на пожизненный срок: если даже весь народ ненавидит такого судью, он
не покинет свой пост.
 В Чечне вместо всенародно избранного президента Масхадова, которого Кремль объявил
“террористом”, был без всяких выборов назначен Путиным новый глава – Кадыров, бывший глава
чеченского духовенства (ещё одно доказательство, что официальная церковь в колониях срослась с
оккупантами). Глав сельских администраций в Чечне также стали назначать по согласованию с ФСБ.
Росли привилегии чиновников: в 2001г. месячная зарплата судьи была в 10 раз выше средней.
Бюрократический аппарат продолжал раздуваться: если при Сталине он составлял 1 миллион человек
на весь СССР, то при Путине – уже 3 миллиона в одной только России.
Силовые ведомства подмяли под себя весь госаппарат: даже руководитель Аграрной фракции в Думе
Харитонов – полковник ФСБ.
В СМИ раздувался культ личности Путина. 
В 2001г. начался послекризисный рост экономики. СМИ вовсю трубили об этом “огромном
достижении”: мол, Путин подымает страну с колен. 
Однако, рост этот был не такой уж и большой, и при всём этом росте сегодня, в 2002г.,
промышленное производство России на 30% меньше уровня 1990г. Т.о., даже в период послекризисного
роста экономика России находится в состоянии вялотекущего кризиса.
Встаёт вопрос: за счёт чего же произошёл рост при Путине? Может, Россия стала выпускать
суперсовременные компьютеры или видеомагнитофоны?
Ничего подобного! Как и в гитлеровской Германии в своё время, рост экономики при Путине
обеспечивается гонкой вооружений, грабежом колоний и кровью, пролитой в Чечне. СМИ цинично
заявляют, что, проводя гонку вооружений, государство создаёт рабочие места, однако экономической
наукой  доказано, что если те же деньги вложить не в гонку вооружений, а в здравоохранение или
образование, рабочих мест будет в 2-3 раза больше.
Как и во времена господства советского империализма, экономический рост обеспечивается за счёт
“нефтедолларов” (доля экспорта нефти и газа в экономике России не только не снизилась, но ещё и
выросла в последние годы1). Выкачивая из колоний нефть (Чечня, Казахстан, Узбекистан, Вьетнам) и
газ (Туркмения, Узбекистан, Афганистан), российский капитал продаёт их на мировом рынке по
существенно завышенной цене. Например, из Туркмении газ выкачивается по 30 долларов за 1000 м3
(да и то 70% стоимости Россия оплачивает товарами по завышенным ценам), а на мировом рынке
продаётся за 100-120 долларов. Перепродавая газ Грузии, Украине, Турции по заниженной цене – 65
долларов (и то намного выше, чем платят Туркмении!), Россия держит эти страны в политической
зависимости (например, в 2000г. Грузия потребовала вывести российские войска – Россия прекратила
поставки газа, и Грузия вынуждена была уступить).
Если месячная зарплата в России в 2000-2001 выросла со 100 до 120 долларов, то в российских
колониях – странах СНГ – наоборот, сократилась. Например, в Таджикистане в 2000г. месячная
зарплата упала на 6% по сравнению с 1999г. и составила лишь 8 долларов2; в Грузии – 15 долларов,
в Армении – 7-8 долларов. Увеличился разрыв в ВВП на душу населения между Россией и российскими
колониями (см. таблицу).
 ВВП на душу населения в данной республике к ВВП на душу населения в России 
                                                  19753                                        
20004                       
Россия                                      100%                                             
100%
Страны СССР (СНГ)
без России                                 55%                                                 
9%
В том числе 
Украина                                    60%                                               
14%                           
Казахстан                             нет данных                                        13%
Узбекистан                           нет данных                                         4%     
Таджикистан                            27%                                                 1%
Грузия                                       27%                                               
1%

Как видим, ленинский вывод об усилении разрыва между угнетающими и угнетёнными нациями
подтверждается. Путинский режим вылез из кризиса благодаря тому, что довёл до нищеты народы
республик СНГ. Если Ельцин хоть признавал  долги республикам за прикарманивание их доли
Центральным Банком России, хоть и не выплачивал, то Путин и признавать не хочет: “какой ещё 
долг? Не мы вам должны, а вы нам!”. Долги республик СНГ  империалистическим державам сегодня
составляют 32 млрд. долл., в т.ч. российскому империализму – 8 млрд. долл.5 Кроме того, Россия
выколачивает долги из других своих колоний, и без того нищих (см. таблицу).

Крупнейшие должники России (млрд. долл.)6
Куба                                                   20
Индия                                                 11
Ирак                                                     7
Монголия                                             3
Украина                                               1,9
Вьетнам                                               1,5
Эфиопия                                              1,2
 
Как и прежде, в колониях развивается в основном только добывающая промышленность. Развитие
обрабатывающей промышленности в колониях тормозится, с тем, чтоб они покупали готовые товары у
России по завышенной цене (бутылка российского пива в Киргизии стоит 30р. – в 3 раза дороже, чем
в России). Средняя Азия используется как хлопковая база: доля хлопка в узбекском экспорте не
только не снижается, а, наоборот, растёт: в 2000г. она составила 27% (в 1999г. – 25%). 90%
вывоза хлопка-сырца из Узбекистана приходится на Россию. Продукция колоний постоянно падает в
цене.
Конечно же, грабёж колоний не мог проходить бесследно, не вызывая закономерную бурю протеста со
стороны угнетённых народов. Уже в 1996г.  в Афганистане стремительно стало набирать силу
движение “Талибан”, объявившее своим основным врагом Москву. 
Движение это отличалось высокой организованностью и дисциплиной; с одной стороны, оно было
сильно законспирированным, с другой – обладало связью с народными массами, чем  очень напоминало
ленинскую партию. Талибы провозгласили всеобщую выборность главы государства и народное
представительство – “шура” (парламент). Также они провозгласили приведение законов в
соответствие с нормами шариата, соответствующими конкретно-исторической обстановке Афганистана.
Движение “Талибан” встретило яростную ненависть со стороны мирового капитала: ООН, под давлением
России и США, отказалась признавать новую власть. На талибов начали литься потоки клеветы, мол,
это – религиозные фанатики, воинствующие муллы. Ложь эта разоблачается уже тем, что талибы
выступают против официального ислама, который сегодня спелся с империалистами. “Какие это муллы?
– пробалтывается газета английской буржуазии “Гардиан”, - “Это самозванцы, простые крестьяне,
назвавшие себя муллами! Они не обладают весом в религиозном мире!”. Т.е., налицо
революционно-демократический и национально-освободительный характер этого движения. 
Движения, солидарные с движением “Талибан”, образовались во всей Центральной Азии – и в
российских колониях (“Хизб ут Тахир” в Таджикистане и Киргизии, Исламское Движение Узбекистана),
и в американской колонии – Пакистане, и в китайской колонии – Синьцзяне. Все эти движения,
вопреки обвинениям в религиозном фанатизме, выступают против официального ислама.
После кризиса 1998г. крупный российский капитал стал укреплять свою монополию. Львиная доля
российской экономики сосредоточена в руках финансово-промышленных групп – “Газпром”, РАО ЕЭС,
“ЛУКойл”, “АвтоВАЗ” и др. Эти корпорации, подмяв под себя Россию и страны СНГ, расширяют свои
владения: “АвтоВАЗ”, например, вкладывает капиталы в Аргентину и Бразилию, открывая там
производство автомобилей “Жигули” и “Нива”. 
Имея прочную монополию в тяжёлой промышленности, российский капитал усиливает её и в лёгкой, и
в пищевой промышленности, которая в своё время была развита за счёт иностранных инвестиций. Доля
иностранного капитала в лёгкой и пищевой промышленности быстро снижается. Если ещё в 1996г. на
прилавках было много сортов иностранного пива и совсем мало российского, то сейчас – только
российское.
Российский капитал включил страны СНГ в Таможенный Союз, чтоб высокими таможенными пошлинами
оградить свои, российские, товары от конкуренции со стороны других империалистических держав7. 
Россия , наряду с США, является сегодня крупнейшим в мире поставщиком оружия: экспорт оружия из
России составлял в 2001г. 4,4 млрд. долл. и быстро растёт. Российский империализм вооружает
китайских и южнокорейских империалистов, идущих с ним в одном блоке, а также марионеточные
режимы в Индии и Иране с целью удушения народных волнений в этих странах.
Сегодня Центральный Банк России – крупнейший банк Восточной Европы и Центральной Азии.
Однако, несмотря на временную стабилизацию, в российской экономике уже налицо признаки
приближающегося кризиса. Приток иностранных капиталов, за счёт которого правящий режим
обеспечивал экономический рост, снижается: если в 1993г. он составлял около 40 млрд. долл., то в
2001г. – лишь 9 млрд. долл. Рост экономики замедляется (в последнем квартале 2001г. даже был
спад). “России кризис не грозит!” – не краснея, заявляет министр финансов России Кудрин,
выпрашивая у английских буржуев новые инвестиции. Однако ещё Маркс доказал, что при капитализме
рост производства приводит к кризису перепроизводства. 

*                       *                      *
Вялотекущий рост российской экономики происходит на фоне мирового кризиса капитализма. В 2001г.
рост мировой экономики составил лишь 1%. 
Особенно сильно кризис сказывается в развитых буржуазных странах. В США замедление темпов роста
происходит уже 40 лет:
 
       Среднегодовые темпы роста8:
60-е гг.                4,3%
70-е гг.                3,1%
80-е гг.                2,5%
90-е гг.                1,5%
2001 г.                  0%

Резко возрастает безработица в США: очереди в пункты занятости – в несколько рядов. Ожидается
рост безработицы на 1,5 млн. человек. Растёт количество бедняков в США – в 1970-е гг. – 20 млн.
человек, в 1980-е гг. – уже 35 млн.9 Растёт население тюрем – в 1970-е гг. – 350 тыс. чел., в
1980-е гг. – 700 тыс. человек10, в 2000г. – уже 6,6 млн. чел.
Резко возросла безработица в Японии – такого количества безработных, как в 2001г., Япония не
знала с 1950-х гг.
То же самое и в Европе.
Во всех развитых странах – и в Германии, и в Англии, и в Южной Корее - сегодня разгорается
мощное рабочее движение.
Кризис капитализма толкает империалистов на новую мировую войну за передел сфер влияния.
Поводом к мировой войне послужили взрывы небоскрёбов в Нью-Йорке 11 сентября 2001г., которые
были голословно приписаны исламским революционерам. На следующий день после взрывов США начали
бомбить Афганистан, где в 1996-2000гг. власть захватило революционно-демократическое движение
“Талибан”.
“Несмотря на междоусобицу, в подавлении революции все буржуазные режимы едины”, - говорил Карл
Маркс. Как в своё время 14 держав душили Октябрьскую революцию в России, так и сегодня все
сверхдержавы без исключения кинулись душить революционный Афганистан. Основную роль в удушении
исламской революции играют Россия и США. Россия делает ставку на афганских таджиков, натравливая
их на пуштунов, США – на пуштунов, натравливая их на таджиков. Сразу же после взрывов в
Нью-Йорке Россия перебросила огромные партии оружия в Афганистан, вооружая марионеточное
правительство – Северный Альянс, целиком зависимое от Москвы. Целый штат российских военных
советников и инструкторов фактически командует Северным Альянсом. Но, вооружая народные массы
афганского народа в целях подавления афганской революции, захватчики сами себе копают могилу: на
руках у афганцев уже 10 млн. единиц стрелкового оружия, и завтра оно будет направлено против
империалистов. Как и в Чечне, в Афганистане сегодня – всеобщее вооружение масс, т.е. диктатура
пролетариата, пусть и на низком уровне.
Но не только Афганистан сегодня в центре внимания мировых паразитов, а также и Средняя Азия, и
Кавказ. США и европейские сверхдержавы стремятся поправить свои дела за счёт того, что отнимут у
России её колонии, Россия же стремится удержать эти страны под своей кабалой. Западные
сверхдержавы стремятся построить нефте- и газопроводы из Средней Азии по дну Каспийского моря,
через Кавказ и до Турции, чтоб самим грабить недра этих стран. Российские же буржуи стремятся не
допустить этого, иначе – крах колониальной империи СНГ, и, как следствие, революция в России.
Сегодня Россия идёт единым фронтом с Западом в подавлении исламской революции в Средней Азии,
однако конкурентные противоречия между империалистами России и Запада углубляются, и Третья
мировая война сегодня на носу.

Глава 10.
Российский империализм и пролетарская революция.

Встаёт вопрос: какой же будет грядущая революция в России? 
Оппортунисты из официальных компартий – КПРФ, ВКПБ, РКРП, РПК и других – видят смысл в
возвращения назад, к господству советской колониальной империи. Они считают, что в СССР уже был
социализм, и современный капитализм в России они объявляют искусственным, не свойственным
России, навязанным извне западными капиталистами. В этом взгляды современных официальных
“коммунистов” перекликаются со взглядами народников, опровергнутыми Лениным в его работе
“Развитие капитализма в России”. Народники тоже считали, что России свойственен  общинный уклад,
и капитализм здесь не приживётся, что капитализм в России не является прогрессивным, что Россия
придёт к социализму через старую крестьянскую общину, минуя развитие товарного производства.
Ленин, критикуя народников, говорил, что, несмотря на все мерзости, которые несёт с собой
капитализм, он всё-таки является прогрессом, и переход к коммунизму может быть только через
развитие капитализма до полного его изживания1. 
То же самое можем сказать и мы: несмотря на все мерзости контрреволюции последних лет, развитие
капитализма в России всё-таки является прогрессом, ибо готовит базу для революции. Сегодняшний
российский капитализм ближе к социализму, чем сталинско-хрущёвско-брежневский “социализм”. Но
близость сегодняшнего российского капитализма к социализму, однако, не говорит, что за социализм
не придётся драться.
Негоже коммунистам выступать и против глобализации, как выступают современные официальные
“коммунисты”. Термином “глобализация” буржуазные журналисты подменяют термин “монополизация”, с
тем, чтоб изобразить процессы монополизации как нечто новое, хотя на самом деле они протекают
уже более 100 лет и были превосходно проанализированы Лениным в его труде “Империализм как
высшая стадия капитализма”. Выступать против глобализации – значит, тянуть назад, в эпоху
раннего, незрелого капитализма, в эпоху свободной конкуренции мелких производителей, в эпоху
национальной замкнутости. Глобализация – это прогресс, ибо, объединяя мировую экономику под
властью транснациональных корпораций, буржуазия тем самым объединяет и пролетариат в глобальном,
мировом масштабе. Сегодня, когда есть мировая сеть “Интернет”, пролетариям намного легче будет
создать свой Интернационал, чем 100 лет назад. Взаимное проникновение культур – это не зло, как
изображают коммуно-фашисты (мол, американцы навязывают нам свою культуру), это благо:
сознательный российский пролетарий, почерпнувший иностранную культуру, знакомый с сочинениями
Уильяма З. Фостера, Майкла Паренти, Альберта Мальца и Говарда Фаста, намного ближе к марксизму,
чем безграмотный пролетарий, бьющий себя кулаком в грудь и называющий себя “убеждённым”. 
Маркс говорил, что от революции к революции пролетариат не только преобразует мир, но и
преобразуется сам. Если 100 лет назад Россия была отсталой страной, где подавляющее большинство
жило обособленно от цивилизации в деревнях, где большинство населения не умело читать, то
сегодня прогресс налицо. Пролетариат сегодня сконцентрирован в городах, он организован крупной
промышленностью. Пролетариат, наученный опытом революций и контрреволюций, стал умнее. 
С другой стороны, буржуазия за последние 100 лет стала тупее. Экономическая статистика
доказывает, что если 100 лет назад большинство крупных капиталистов участвовали в процессе
производства (те же Форд, Даймлер и Бенц – изобретатели автомобиля), то сегодня большинство
богатейших людей сами не участвуют в процессе производства, переложив все обязанности по
организации этого процесса на квалифицированных специалистов – таких же рабов капитала2.
Капиталисты сегодня являются паразитами, которым палец о палец ударять не надо, чтоб прибыли
рекой текли в их карманы.
И ещё одна замечательная особенность нашего времени – промышленный пролетариат сегодня есть во
всех странах мира, даже в самых отсталых странах Центральной Африки3.        

*                 *                *

Очевидно, что грядущая пролетарская революция в России будет не такой, какой она была 85 лет
назад, в октябре 1917г. Крестьянство в целом уже не будет союзником пролетариата, т.к. сегодня
оно уже расколото на сельскую буржуазию – кулаков и сельских пролетариев – батраков. Очевидно,
что в революцию пойдёт лишь часть крестьянства, именно - сельский пролетариат.
Интеллигенция и студенчество также не будут союзниками пролетариата в революции, т.к. сегодня
высшее образование на деле является приобретением диплома по капиталу, а не по знаниям. В вузах
учатся лишь дети буржуев за редчайшим исключением, и студенческие волнения безвозвратно ушли в
прошлое (как и в США в 1980-е гг.). 
  С другой стороны, у пролетариата России (как и других угнетающих наций) появился сегодня
сильнейший союзник – восставшие народы колоний. Борьба чеченцев за независимую Ичкерию, движение
“Талибан” в Афганистане, народные выступления в Молдавии и Белоруссии против насильственной
русификации – всё это говорит о том, что российская революция сегодня уже идёт, только пока что
за пределами России.
“Не может быть свободен народ, порабощающий другие народы”, - гениальный вывод Карла Маркса
подтверждается сегодня, как никогда. Маркс сделал этот вывод на примере британского гнёта над
Ирландией, а сегодня с новой силой разгорается борьба ирландцев за независимость, и в то же
время в Лондоне вот уже несколько последних лет отмечены усилением уличных боёв демонстрантов с
полицией. Чем больше терпит крах колониальная политика, тем сильнее рабочее движение в
сверхдержавах.
Старые революции толкали вперёд завоевательные устремления держав. Новые революции, если хотят
чего то добиться, должны учесть уроки прошлого и дать колониям независимость, вывести оттуда
войска, учиться торговать с ними, но не вывозить капитал, ибо между кредитором и должником
отношения совсем не те, что между продавцом и покупателем. 
Если основными лозунгами Октябрьской революции были “Земля – крестьянам!” и “Фабрики –
рабочим!”, то сегодня, вместо первого лозунга, как разрешённого ныне, должен быть “Свободу
колониям!”.
Кроме того, как говорил Ильич, социалистическая революция попутно доделывает то, что не
доделала буржуазная революция. Грядущая революция в России должна дать гражданам свободу
личности, в том числе - свободу употребления наркотиков. Избивая и кидая в тюрьмы за косячок
анаши или дорожку героина, правящий режим показывает свою недемократическую сущность. Да,
наркотики – это зло, но нельзя загонять в рай дубиной. Каждый имеет право выбирать, что ему
употреблять – водку, марихуану или опий, или вообще ничего не употреблять (лишь бы не мешал
другим). Тех же, кто увлёкся наркотиками и заболел наркоманией, революционная власть будет
лечить, а не сажать в тюрьмы, где и без того больные люди становятся калеками.
Не надо, однако, путать свободу употребления наркотиков и пропаганду наркотиков. Новая
революционная власть, которая придёт на смену фашизму в России, жёстко запретит рекламу и водки,
и пива, и прочего дурмана. 
Глупо думать, что свобода употребления наркотиков приведёт к росту наркомании. Наркомания –
социальная болезнь, и причина её – капитализм, отнимающий у людей всякий интерес к жизни.
Наркоманию можно победить, только победив капитализм. Свободу употребления наркотиков можно
сравнить со свободой вероисповедания, которую провозгласили большевики в 1917г. – не привело же
это к росту религиозных настроений, скорее наоборот. 
 
*              *             *

В какой же форме будет протекать будущая революция? Практика всех революций показывает, что
свергнуть старый эксплуататорский режим можно только путём всеобщего вооружения пролетариата и
гражданской войны. Старый бюрократический аппарат – постоянную армию, милицию, суды,
прокуратуры, тюрьмы - надо разбить вдребезги, иначе это будет не революция, а смена вывески. 
Это доказано и опытом современных революций в Чечне и Афганистане – опытом, которому не хотят
учиться российские “коммунисты”, навешивающие на революционеров этих стран ярлык “террористов”,
смотрящие на чеченцев и афганцев свысока, как на варваров. 
Это доказано и введением фашистской диктатуры в России: полицейский террор со стороны правящего
режима и повязанных с ним новых черносотенцев – скинхедов и нацболов, - можно победить, только
противопоставив ему террор народных низов.  
Террор, однако, должен быть организованным. Для того, чтоб революция победила, мало
революционной ситуации – нужна партия, способная повести пролетариев за собой. Над созданием
такой партии мы, российские большевики, и должны работать.
 
Литература

К главе 1.
1.      И. Сталин. Вопросы ленинизма.
2.      БСЭ, 3-е изд.

К главе 2.
1.      Ленин. Полн. собр. соч., т. 28, с. 513, с. 703.
2.      Орджоникидзе. Статьи и речи (в двух томах). Т. 1, с. 70, 74.
3.      Майкл Паренти. Демократия для немногих.
4.      Юрген Кучинский. Положение рабочего класса в Англии. Издательство иностранной
литературы. Москва, 1958г. С. 229. 

К главе 3.
1.      В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, изд. 5-е. Т. 45, с. 356.
2.      Садриддин Айни. Рабы. Библиотека всемирной литературы. Издательство “Художественная
литература”, 1975г. С. 145. 
3.      Политический словарь. Москва, Государственное издательство политической литературы,
1956г. С. 42.
4.      И. А. Макатов. Атеисты в наступлении. Издательство “Советская Россия”. Москва, 1978г.
С. 63. 
5.      Анри Барбюс. Сталин.
6.      Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е. Статья “Туркменская ССР”. 

К главе 4.
1.      Работница, 1929г.
2.      В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, изд. 5-е. Т.3, с. 8-9.
3.      В.М. Уралов. Уровень жизни нашего народа в 1913-1993гг. Москва, 1995г. С. 24.
4. Орджоникидзе. Статьи и речи (в двух томах). Т. 1, с. 106-107.
5. Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е.
6. www.cbr.ru – официальный сайт Центрального Банка России в Интернете.

К главе 5.
1.      Уильям З. Фостер. Страницы из жизни рабочего.
2.      Юрген Кучинский. Положение рабочего класса в Англии. Издательство иностранной
литературы. Москва, 1958г. 
3.      Там же. С. 198-199.

К главе 6.
1.      А. М. Самсонов. Вторая мировая война. Москва, издательство “Наука”, 1985г. С. 21,  91,
158 и др.
2.      Там же. С. 156.
3.      Юрген Кучинский. Положение рабочего класса в Англии. Издательство иностранной
литературы. Москва, 1958г. С.237-238.
4. Политический словарь. Москва, Государственное издательство политической литературы, 1956г.
С. 132, а также Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е, статья “Госбанк СССР”.
5. Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е.
6. Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е.


К главе 7.
1.      Цифры получены на основе статистики из Большой Советской Энциклопедии, изд. 3-е, т. 24,
ч. 1, статья “Соединённые Штаты Америки” и СССР в цифрах в 1981 году. Москва, издательство
“Финансы и статистика”, 1982г. С.61, с.64.
2.      А. Шабалов. Одиннадцатый удар товарища Сталина. С. 16.
3.      В.М. Уралов. Уровень жизни нашего народа в 1913-1993гг. Москва, 1995г. С. 11-12.
4.      Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е.
5.      Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е.

К главе 8.
1.      СССР в цифрах в 1981 году. Москва, издательство “Финансы и статистика”, 1982г. С. 156.
2.      Там же, с. 164.
3.      Энвер Ходжа. Империализм и революция. Издательство РКПО Русь, г. Ленинград. Печатается
с оригинала: издательство “8 нентори”, Тирана, 1978г. С. 65: “...Процесс милитаризации принял
невиданные размеры особенно в Соединённых Штатах Америки и в Советском Союзе. Прямые военные
расходы, производимые обеими сторонами, достигли вместе более 240 миллиардов долларов в год...”.
Политическое самообразование. Журнал ЦК КПСС. 1980г., №5. С.25: “...В 1979/80 финансовом году
Пентагону было выделено примерно 130 млрд. долларов...”.
4.      Политическое самообразование. Журнал ЦК КПСС. 1980г., №1. С.50.
5.       Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е, т. 24, ч.2.
6.      Там же, тома с соответствующими статьями о союзных республиках.
7.      Энциклопедический словарь, 1965 г.
8.      Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е.
9.      Там же.
10.     Там же.
11.     Там же, т. 2, статья “Афганистан”.
12.     Там же.
13.     Энциклопедический словарь, 1990г. Статья “Афганистан”.
14.     И. В. Липсиц. “Экономика” в 2 книгах, книга 1. Издательство “Вита-Пресс”. Москва, 1998г.
15.     М. Восленский. “Номенклатура”. Москва, МП “Октябрь”, “Советская Россия”, 1991г. С. 274,
с. 276.
16.     www.cbr.ru – официальный сайт в Интернете Центрального Банка России.
17.     “Вопросы экономики”. 1997г., №10.
18.     Там же.
19.     Программа РКРП. Москва, 1996г. С. 11.
20.     Материалы 2-го съезда ВКПБ. Ленинград. С. 33.
21.     М. Восленский. “Номенклатура”. Москва, МП “Октябрь”, “Советская Россия”, 1991г.
22.     “Вопросы экономики”. 1997г., №10.
23.     “Энциклопедия нового Китая”. Москва, “Прогресс”, 1989г. С. 334.
24.     Материалы 2-го съезда ВКПБ, Ленинград, 1996 год. С. 88
25.     А. Кондрашов. “Справочник необходимых знаний”. Москва, 2000г.С.660

К главе 9.
1.      В.М. Уралов. Уровень жизни нашего народа в 1913-1993гг. Москва, 1995г. С. 32.
2.      Tajikistan.tajnet.com/econstat.htm – официальный сайт республики Таджикистан в
Интернете.
3.      Цифры получены на основе статистики, изложенной в Большой Советской Энциклопедии, 3-е
изд.
4.      Цифры получены на основе статистики из газет и Интернета, в т.ч. из сайта
Tajikistan.tajnet.com/econstat.htm.
5.      Аргументы и факты. №27, 2001г.
6.      Аргументы и факты, №15 (1120).
7.      Материалы 2-го съезда ВКПБ, Ленинград, 1996 год. С. 104-105.
8. За 60-е – 80-е гг. – данные из журнала “Коммунист”, 1987, №8. Г. Скоров. “Американский
“центр силы” современного капитализма”; за 90-е гг. и 2001г. – данные из Интернета. 
8.      Майкл Паренти. Демократия для немногих. Издательство “Прогресс”. Москва, 1990г. С. 59.
9.      Там же, с. 63.

К главе 10.
1.      В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, изд. 5-е. Т.3, с. 597.
2.      Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е.
3. Политическое самообразование. Журнал ЦК КПСС. №12, 1981г. А. Мадатов. “Рабочий класс
африканских стран социалистической ориентации”.


 
Содержание.
Отавтора................................................................................................................................................1
Глава 1. Российский империализм в начале 20-го
века.................................................................... 1
Глава 2. Октябрьская
революция.........................................................................................................2
Глава 3. Создание
СССР.......................................................................................................................5
Глава 4. Временная стабилизация мирового
капитализма............................................................... 8
Глава 5. Мировой экономический
кризис.........................................................................................10
Глава 6. Вторая мировая
война..........................................................................................................12
Глава 7. Холодная
война.....................................................................................................................16
Глава 8. Кризис советского
империализма.......................................................................................18
Глава 9. Переход к фашистской
диктатуре.......................................................................................29
Глава 10. Российский империализм и пролетарская
революция....................................................33
Литература...........................................................................................................................................36